AFD - würdet ihr sie wählen ?

ich wähle doch die AFD. Nur leider wirkt das ganze wie eine Sekte auf mich auch wegen Leute wie dir. Das ist Schade..  

sekte rüber komme.

den was ich poste sind ständige Fakten.
Fakten über die etablierten und Fakten über die AFD.

wie findest du Gaulands Stellungnahme zu dem Kindergeld das ins ausland geht ? wie ist den hier deine Meinung ?  

Fakten?

Was ist mit den 80 Cent? Quelle? Liefer doch mal Belege für deine Fakten.  

sorry, 80 cent ist falsch..habe ja auch ca. geschrieben.

es sind in wahrheit 2,70 €...

passt des jetzt?  

was sagst du zur aussage von Herr Gauland ?

wie findest du es das wir ca. 600 Millionen € Steuergelder für fremde kinder im ausland ausgeben ?  

Da ist wieder das Problem: du verstehst wirtschaftliche Zusammenhänge nicht. 2,70 müsste der Strom kosten wenn die AKWs Haftpflichtversichert wären. Es gibt aber keine Haftpflichtversicherung also fallen diese Kosten nicht an. Und eine hypothetische Jaftpflichtversicherung hat auch nichts mit einer Förderung zu tun. Lt. Wikipedia lag bei Atomkraft die Förderung bei 4,3 Cent, du behauptest 80 Cent. Lass und doch erstmal diese Behauptung klären: liefer doch mal eine Quelle für diese Aussage, du postest doch angeblich Fakten.  

Aber schleunigst eine Haftpflicht Versicherung für akws eingeführt werden.
Schließlich muss ich sogar mein auto versicheren obwohl ich denke von meinem auto jetzt nicht so eine Gefahr ausgeht wie von einem akw.
Aber das macht die merkel nicht,  sie muss ja ihre kluentel schützen.

Risiko trägt die Bevölkerung,  gewinne die konzerne.
Das ist CDU politik.

Deswegen CDU unwählbar.

Und was sagst du zum Kindergeld das ins Ausland geht?

In Ordnung so oder muss man da was ändern?  

Da du angeblich ja Fakten bringst würde ich das gerne geklärt haben bevor du ein neues Thema anfängst. Wo ist eine Quelle für die 80 Cent bei Atomstrom. Und weiterhin, wie hoch sind die Förderungen für Kohle, Gas ect...  

 

wie gesagt, die 80 cent waren falsch, habe ja auch ca. hingeschrieben..nicht exakt 80 cent...in wirklichkeit sind es 2,70 €. Ich bitte um entschuldigung.

wie oft willst du mich jetzt noch fragen ? 10 mal ?100 mal ?

die förderungen der anderen Energieträger wurden hier doch schon gepostet.
Da ist Atomkraft noch nicht mal auf Platz 1.
Nicht den link angeklickt ? machst du überhaupt mal was aus eigener recherche ?

also:

Was hälst du von Gaulands Stellungnahme? Was hälst du davon das wir dummen deutsche Steuerzahler Kindergeld ins ausland transferieren ?

Was tun die etablierten dagegen ?

während die etablierten noch schlafen, hat die AFD schon eine Stellungnahme sowie Lösungsvorschläge verschickt.  

Linke Szene hat eine Steigerung von 40 %.

schade ist das nicht auch in der statistik ausländerkriminalität aufgeführt wurde. Wahrscheinlich sollen wir die wahrheit nicht erfahren.

komisch.  

Du wiederholst den Unsinn mit den 2,70 einfach. Die 2,70 ist keine Förderung sondern eine FIKTIVE Annahme einer Haftpflichtversicherung. Selbst wenn diese gezahlt würde wäre es keine Förderung. Die 2,70 ist aber fiktiv und wird NICHT gezahlt, somit als Förserung irrelevant. Also, ich möchte erstmal einen Beleg für die von dir behaupteten 80 Cent Förderung von Atomkraft und nicht irgendwelche fiktiven Zahlen für eine VERSICHERUNG.

Weiterhin ist mir noch nicht klar wie ein Windparkbesitzer den Strom selbst verbrauchen will.

Bevor ich nämlich weiter ein anderes Thema diskutiere würde ich gerne erstmal deine "Fakten" prüfen. Und da sehe ich nur das du dich in deinen Berechnungen mal eben um den Faktor 20 irrst. Bzw. absichtlich schummelst. In dem Artikel wo die 2,70 FIKTIVE VERSICHERUNG erwähnt wurden stand das die FÖRDERUNG. 4,3 Cent betrug.

 

wenn man für eine Gefahr, bzw. ein wirtschaftliches Gebäude,etc die versicherung weglässt nur das dieses Gebäude wirtschafltlich ist, obwohl von diesem gebäude eine extreme Gefahr ausgeht ist das also keine förderung ?

Natürlich ist das eine förderung. eine indirekte. sowie zum beispiel kfz steuerbefreiung auf elektroautos.

Wenn du ein Gebäude nur deswegen wirtschaftlich betreiben kannst, wenn du keine grundsteuer zahlst, dann ist das auch eine förderung.

ich glaube du checkst nicht ganz wasalles eine förderung ist.

selbst günstige zinsen von der KfW für den hausbau ist eine Förderung, obwohl dafür zinsen gezahlt werden. nur eben nicht marktüblich. eine indirekte förderung.

wenn man sich jetzt vorstellt das ein super Gau ca. 5 000 Mrd. € kostet und hunderttausende Menschenleben vernichtet und keinAKW nur annäherungsweise verischert ist ist es lustig wenn ich mein auto vergleiche. das ohne Haftpflichtversicherung nicht auf die Straße darf.

also, AKWs sind nur wirtschaftlich weil es keinen versicherungsschutz braucht, obwohl diese Gebäude in meinen augen die gefährlichsten Gebäude der welt sind.
eine indirekte förderung vom Staat.


Das ist been CDU Politik.

risiko und Menschenleben aufk ostender Bevölkerung, Gewinne für die Großkonzerne. DAS ist Klientelpolitik deiner CDU.
 

Politik gegen das Volk ? kein problem...die CDU legt mal wieder vor.

Jetzt sollen kinderlose höhere rentenbeiträge zahlen.

bin gespannt wie das geregelt wird. entweder.

A: kinderlose zahlen mehr wie jetzt
B: Paare mit kindern zahlen in zukunft weniger wie jetzt.

Da aber die etablierten grundsätzlich gegen das Volk handeln, wird es darauf hinauslaufen das  bei Paaren mit kindern der Beitrag stabil wird udn der für kinderlose erhöht wird.

Warum auch nicht, ein Angestellter in Stkl.1 mit 4000 € brutto drückt ja schon die Hälfte ab. Dann kann er auch noch mehr abdrücken..immer mehr und immer weiter so.

Bravo.  

 

Nein, fiktive Förderungen sind keine Förderungen weil sie fiktiv sind. Es fliesst kein Geld. Was es nicht gibt (Haftpflicht für AKWs) kann auch nicht gezahlt werden. Zudem steht im Artikel 4,3 Cent. Im Prinzip hast du ja schon zugegeben das die 80 Cent nicht stimmen, du versuchst jetzt eine fiktive VERSICHERUNG als Förderung darzustellen. Da drehen wir uns im Kreis, es ist keine Förderung. Zu den anderen Energiearten ( Kohle und Gas ) gab es hier auch keine Berechnucht. Lucke ist nämlich dafür das Kohle und Gas weiter genutzt werden sollen und der Anteil der EEs eingefroren wird. Und so ist das wahlprogramm auch aufgebaut. Das EEs jetzt exkplodieren ist nicht nachvollziehbar, immerhin will die AFD ja sogar der Vorrang abschaffen. Das kann man nicht im Ernst als Boom-freundliches Umfeld betrachten.

Und nochmal, es ist nicht MEINE CDU. Selbst das begreifst du nicht. Wenn he,and deine "Fakten" hinterfragt ist er für dich ein böser CDU mann. Sektentypisches Benehmen. Damit erreichst du keinen...  

Der Vorschlag mit dem höheren Rentenbeitrag für Kinderlose hört sich doch wunderbar an...  

nur dumm,wenn die kinder hartz 4 empfänger werden.dann zahlen kinderlose ehepaare ja doppelt.kein guter vorschlag.dann lieber eine private altersvorsorge ohne steuerbelastung  

Wenn die Kinder Hartz4 Empfänger werden ist das nie gut. Hier geht es auch darum die demografische Entwicklung etwas zu steuern...  

ja für eine entlastung für Paare mit kindern bin ich immer.

Aber warum muss immer alles über BElastung gehen ?

man kann ja den Beitrag der Paare mit kindern senken und nicht den der kinderlosen erhöhen.

Oder zahlt jemand in Stkl.1 immer noch nicht genug ?  

Entlastung wäre schöner aber die demografische Entwicklung wird ohnehin zu einer BElastung führen. Finde ich nicht schlimm.  

deswegen private altersvorsorge,dass jetzige rentensystem muss weg es ist alt und überholt.altersvorsorge z.b. mit wertpapieren(blue chips) der aktionär investiert bekommt seine dividende und sorgt dort für arbeitsplätze...  

Und wenn es zu einem Börsencrash kommt ist meine Rente weg?
Ist das eine Forderung der AFD?  

aber die demografische Entwicklung wird ohnehin zu einer BElastung führen

klaro, man fördert die demographische entwicklung.
oder kan mir jemand mal erklären wie ca. 7 Millionen Leiharbeiter kinder aufziehen sollen bzw. Familien gründen sollen ?

die demographische entwicklungist eindeutig hausgemacht. die Politker tun soalswürde ischdas nicht aufhalten lassen.

würde man Familein mit kindern erheblich entlasten, so dass ein kinderwunsch nicht am finanziellem scheitert wäre unsere Geburtenrate auch deutlich höher.

Aber solange studenten noch Gebühren an unis zahlen müssen,KITA Pätze geld kosten, und gelder nach griechenland und ukraine fließen, solange werden wir auch die demographische entwicklung nicht aufhalten.

für mich ist das absolut hausgemacht.  

börsencrash ist ein erfreuliches ereignis.2008 habe ich blue chips zum schnäppchenkurs gekauft.alle blue chips sind im schnitt mit 250% im plus.meine rente ist sicher.
aber deine rentenkasse scheint mehr probleme zu haben.