9/11 - Das Märchen vom schmelzenden Stahl
Die Beweise wurden mittlerweile schon schön säuberlich beseitigt - von den, durch Schneidladungen durchtrennten Stahlträgern existieren allerdings ebenso noch Bilder, wie das von Dir rausgewühlte, was ebenfalls mit Verlaub die Gebäuderückseite zeigt - dort ist ein Loch durch die Explosion durchaus denkbar - auch ohne Flugzeugteile... hier sieht man, was ich meine;
Optionen
Links und rechts müßten doch horizontale Beschädigungen am Gebäude in Höhe und mit der Breite der Flügel zu sehen sein, wo diese beim Aufprall zersplittert sind.
Wahrscheinlicher ist ein Marschflugkörper oder eine Rakete.
wie geht sowas ohne "bestimmte äussere Einwirkungen"?
Aber wahrscheinlich hat diesen Stau auch einer mit lauter präüaarierten Zeugen inszeniert...
Hier eine Auswahl der Zeugenaussagen:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html
Wie stellt ihr euch das eigentlich vor? Wie bei nem Comic, wo die Flügel dann sich an der Häuserwand abzeichnen müssten?
Batman ist nicht die Wirklichkeit, ihr Witzbolde.
Ich sag ja, ihr guckt euch nur die Sendungen an, die eure Theorie bestätigen. Die Sendungen, die eure Theorien widerlegen, guckt ihr nicht.
Optionen
Katjuscha und Co. Das ist es was ich meine. Die Leute interressieren sich nicht für Verschwörungstheorien. Da sind ein haufen technik-affine die sich nicht mit billigen Erklärungen abspeisen lassen. Wer natürlich in seinem Leben noch nie was gebaut hat den interressieren solche Kleinigkeiten nicht. Aber wer als kleiner Junge son ein Spielzeug hatte mit dem Brett was verschiedene Ausschnitte hatte (rund, dreieckig, quadratisch usw.) mit den dazugehörigen Bauklötzen weiß, das durch dieses Loch im Pentagon kein Flugzeug nie und nimmer geflogen ist. Auch nicht mit Bio Glipschie oder sonstwas. Wer allerdings bei dem Brettspiel schon versagt hat wird das heute schlucken.
Optionen
Ihr seid es doch, die sich irgendwelche billigen Theorien ausdenken. Die Erklärungen sind wesentlich sinnvoller und ausführlich dokumentiert. Wenn ihr darauf nicht eingehen wollt, ist das euer Problem.
Kannst dir ja die N24 Sendung ja mal anschaun! Weiß nicht, obs die bei youtube gibt, aber kommt bestimmt in den nächsten Wochen wieder. Da wird jede eurer hier genannten angeblich fragwürdigen Punkte analysiert und widerlegt.
Optionen
Optionen
Dann haben sie (die Flügeln) doch nicht mal die Wände gerührt, nach deiner These. Dann also auch deutlich an Geschwindigkeit verloren...wo sind die dann geblieben??? Denn dann könnten sie auch nicht verpulverisieren ( sich halt in Luft restlos auflösen )?
Und das ( abrakadabra ) ist deiner Meinung nach einfach mal Physik?? Toll:-)
das reicht.
Zur Erinnerung: Schmelztemperatur: 1536 °C.
Man sieht sogar noch den geschmolzenen und heruntergelaufenen Stahl dran kleben.
Wo bitte kommen diese 1536°C her ?
Kerosin kann es nicht sein.
Und nach all den Lügengeschichten bzgl. WMD im Irak, wo jetzt kürzlich der ex-BND-Chef Hanning sich zu Wort meldete, daß die Aussagen des BND-Informaten "Curveball" vom BND als unglaubwürdig eingeschätzt worden waren, aber von der CIA, an die sie weitergeleitet wurden, entgegen der ausdrücklichen Bitte des BND trotzdem zur Begründung für den Einmarsch in den Irak verwendet wurden, zeigt doch ganz klar, daß 9/11 ein krimineller Akt und ein Verbrechen war, ein False-Flag-Angriff.
Optionen
Denkt ihr die Flügel liegen dann vollständig vor dem Gebäude, wenn man mit 800km/h dagegen fliegt?
Ey Jungs, die Diskussion ist dermaßen lächerlich. Guckt euch das Video in #138 an! Da wird es ausführlich erklärt, aber wie ich schon sagte, wollt ihr es ja gar nicht verstehen. Daher werdet ihr es euch entweder nicht anschaun, oder es sofort als von der Regierung in Auftrag gegeben hinstellen. Ja, die Welt der Verschwörungstheorien ist sooo einfach.
Optionen
Schade, daß es immer zu Beleidigungen untereinander kommt, anstatt die Fakten abzugleichen.
Niemand ist ein Verschwörungstheoretiker, wenn er verlangt, daß ein Verbrechen aufgeklärt wird und dafür betreibt man bei normalen Verbrechen einen immensen Aufwand.
Der wurde für den 9/11 so nicht betrieben, im Gegenteil, die Beweise wurden sofort abtransportiert usw..
Erstmal zu Katjuscha, deine Art und Weise mit dem Thema umzugehen und andere zu maßregeln, ist unhöflich.
Dabei sollten dir deine eigenen Argumente zu denken geben. Wenn du der Meinung bist, daß beim Einschlag ins Pentagon die Flügel abgebrochen sind, dann mußt du den Beweis führen und finden, daß diese irgendwo rumliegen müssen. Die Triebwerke eines Flugzeuges dieser Größe wiederum können nicht einfach so an der Wand abprallen, dafür sind sie zu schwer, wir sprechen hier nicht über eine Cessna.
Würde dein Argument passen, wären in den Twin Towers die Flugzeuge nicht durchgerast wie durch Butter und hätten entsprechende "Bilder" verursacht. Richtig ist, daß Physik ein wichtiger Faktor ist und die offizielle Verlautbarung entbehrt jeglicher Physik. Es ist nicht möglich, Stahlträger des Ausmaßes der Twin Tower einfach so zu durchschneiden. Dein Argument beim Pentagon ist stichhaltig, müßte dann auch entsprechend bei den Twin Towers passen. Die Temperaturen des Kerosins reichen nicht aus, um die strukturelle Integrität eines solchen Gebäudes dermassen zu schädigen, daß es in sich zusammenfällt. Sonnenscheinchen schrieb, es hätte wie in einem Hochofen mehrere Stunden gebrannt. Dazu ist Kerosin nicht in der Lage. Anhand des Feuers ist die Temperatur klar festzustellen, es liegt genau im Rahmen dessen, was halt geschieht in so einem Fall. Die gebäude wurden auch entsprechend gebaut, um solche Flugzeugabstürze oder Anschläge auszuhalten. Ein anderer Schreiber hat Unrecht, dieses Szenario wird seit langem weltweit beim Bau solcher Gebäude berücksichtigt. Ebenfalls gab es zeitgleich eine exakt entsprechende Übung der US Luftstreitkräfte.
Fakt ist, daß ein Hochofen immense Energie zum Betrieb braucht, die hier nicht zugeführt werden konnte, daß läßt den Schluß zu, die Gebäude sind NICHT wegen der Flugzeuge eingestürzt. Weshalb, wieso, warum, darüber diskutiere ich nicht, weil es spekulativ ist, die Fakten liegen aber auf dem Tisch. Auch die Untersuchungen zweier unabhängiger Institute, die entsprechende Rückstoffe von Sprengstoffen in den Resten der gebäude gefunden haben.
Interessant ist die Flugroute. Ich war lange Zeit Pilot und kann bezüglich der Twin Tower nur schreiben, daß ist möglich, wenngleich auch schwierig, wobei die angegebenen geschwindigkeiten mit einem jet in dieser Höhe definitiv NICHT möglich sind. Das ist ganz klar eine Lüge. Beim pentagon erachte ich es für völlig unmöglich, daß ein ungeübter Pilot solch einen Anflug hinlegt. Anstatt direkt das pentagon anzufliegen, wurde eine Route um das Gebäude herum gewählt. Das Ganze im Tiefflug bei hoher Geschwindigkeit. Gleichzeitig wiedersprechen sich die Aussagen der Offiziellen, die unterschiedliche Flugrouten angeben. Ebenfalls wurden Videos veröffentlicht, wo beim Pentagon mehrere Männer aufräumen. Es gab keinerlei leichen, es gab keinerlei Gepäck. Wer einen Flugzeugabsturz nachträglich bei Aufräumarbeiten begutachtet, sieht einen wahren Müllhaufen, verteilt über einen großen Umkreis. Da findet sich die Bekleidung der Passagiere, nackte und verkohlte Leichen, technisches Gerät usw. . Stattdessen gab es eine Turbinenschaufel zu sehen, die GARANTIERT nicht von einem Jet stammt, der offiziell angegeben ist.
Die Ungereimtheiten sind so enorm, daß damit kriminalistisch ein Stab jahrelang beschäftigt ist, allein die Beweisstücke zu sichern. Das geschah definitiv nicht in dieser Form.
Es geht also nicht um billige Theorien, sondern darum, daß man den Menschen Unwahrheiten erzählt, die Physik auf den Kopf stellt und jeden, der das anspricht, sofort verunglimpft.
Wenn also jemand billige Theorien aufstellt, dann diejenigen, die eine Verschwörungstheorie aufstellen, indem sie offiziell völlig abstruse technische Daten unters Volk bringt, die keiner Beweisführung entsprechen, sondern als Legendenbildung einzustufen sind.
Ich kenne keinen Piloten, der den Pentagonflug so hinbekommen hätte. Beim pentagon spricht alles für einen Lenkflugkörper, also einer Drohne, dazu passen die Aufschläge, die gefundenen Teile die zu sehen waren, dazu passt die eine vorgestellte Triebwerksschaufel und die fehlenden Wrackteile.
Bei den Twin Towers handelt es sich um eine kontrollierte Sprengung mit entsprechenden Sprengsätzen in den einzelnen Etagen. Das beweisen die Rückstände an Sprengstoffen in den Trümmern. Wer in Drittweltländern erlebt hat, daß Häuser selbst unter starken Beschuß von Miliz und Bränden stehen bleiben, danach deren Sprengung mit ansehen kann, dem zeigt sich genau so ein Bild. Gegen die Hochofentheorie von sonnenscheinchen spricht auch, daß Menschen in unmittelbarer Nähe unversehrt um Hilfe gerufen haben, oder aus Angst vor dem Feuer gesprungen sind Die wären nach der Hochofentheorie längst nicht mal mehr Asche.
Politische Hintergründe aufdecken zu wollen, ist völlig irrelevant, da sinnlos von seiten normaler Bürger. Da verstrickt man sich nur in Ungereimtheiten. Technische Gegebenheiten kann man allerdings leicht prüfen, wer meinen Text also nicht glaubt, braucht nur zu googeln und die einzelnen Stellen unabhängig vom 9/11 zu checken. Es gibt genug Bilder von Flugzeugabstürzen, kontrollierten Sprengungen, von Wrackteilen usw. .
Schönen Abend noch.
Sobald es stichhaltige Beweise gibt, dass die offizielle Version nicht die richtige ist, kann man weiterreden.
Leider gibt es keine schlüssigen Beweise. Das einzige, was bisher vorgebracht wurde um das offizielle Szenario anzuzweifeln ist ein Haufen Blödsinn, den selbst ein 10 jähriger nicht glauben würde.
Also liebe Verschwörungstheoretiker, wenn ihr was beweisen wollt, dann macht euch nicht mit abstrusem Zeug vollkommen lächerlich.
Manchmal sind die Dinge tatsächlich so einfach, wie sie sind.
Auf jeden Fall reine Zeitverschwendung, irgendwelchen Laien mit fixen Ideen erklären zu wollen, was sie eh nicht verstehen werden und wollen. Glaubt was ihr wollt, aber nervt nciht bei jeder Gelegenheit mit dem Schwachsinn.
