9/11 - Das Märchen vom schmelzenden Stahl

war ja auch ein Fluganfänger;
der konnte durch ganz Russland fliegen und auf dem Roten Platz landen.
War das auch ne Verschwörung?  

einen Sturzflug von oben direkt auf das Pentagon durchgeführt.

Das wäre doch viel einfacher und effektiver, oder nicht? Warum wurde zufällig ein frisch gepanzerter Abschnitt gewählt?  

Ayrton Senna saß sicher nicht am Steuer  

nur wenn man ein Bild zeigt von einem kreisrunden Loch von ca. 3-4m D. im dritten Hinterhof und behauptet die Rumpfnase hat das gemacht, dann muss man auch ein Loch vorne zeigen oder hat Märchen erzählt!

Der Untersuchungsbericht sagt selber, das die Flieger die Struktur der Towers nicht maßgeblich beschädigt haben- so blöd sind die auch nicht- der Einsturz war durch den flächendeckenden Bürobrand verursacht den das Kerosin als katalysator beschleunigte.

Düsenflugzeug vergleichen?
http://de.wikipedia.org/w/...ust.jpg&filetimestamp=20110715195949

Das ist so, als würde ich von einer Isetta auf einen LKW umsteigen.  

oder war blöd genug. Ich wäre nicht 2 x quer über die Nordsee mit ner einmotorigen Maschine geflogen- aber gut hat ja geklappt.

Aber es ist gut für einen anderen Vergleich. Nach diesem Vorfall mussten drei hochrangigen Offiziere der Landesverteidigung ihren Hut nehmen. Und da war überhaupt nichts passiert.

Bei 9/11 gab es für die ausgezeichnete Leistung Beförderungen! Das ist doch mal was!

übelst dicke absätze mit lüttem inhalt. wenn sie mal nicht recht bekommt zickt se rum, pocht auf ihr recht, wobei es bei dem recht(wahrheit) um die sache garnicht geht. sie will einfach nur rechtbehalten.
und wenn dann nichts mehr geht, haut se ab.

katju, katju ...change ...yes we can  

klatscht Ihr noch bei der Landung?  

hemmungslosen Sex mit meinen Sitznachbarn übergegangen...  

nicht aus der Bahn geworfen?  

weil sie das mit dem Fliegen für Teufelszeug halten und heilfroh sind diesen Irrsinn lebend überstanden zu haben.
Die meisten verstehen nach 9/11 auch nicht wieso sich ein Flugzeug bei 850 km/h nicht auflöst.

daß ihr alles in Frage stellt;
weiter so  

würden einige mutige das nicht machen, dann wäre die Erde wirklich noch ne Scheibe um die die Sonne und auch alles andere kreist.

Wer mir den historischen Fehler in dem Satz nennen kann bekommt ein Bienchen.

Ich nehme an, den Entführen war es auch egal, ob das Flugzeug durch die hohe Geschwindigkeit Schaden nehmen könnte. Der Anflug war etwas tief gewählt, aber unmöglich scheint es nicht zu sein.



Laut Boeing braucht ne leere 757 auch eine Startbahn von einem knappen Kilometer. :



Zum Schaden im Pentagon und zum WTC kann ich nichts sagen.

Flug UA93 ist für mich ein anderes Thema.  

Mich interessiert aber gerade aus privaten Gründen der Flug 93
Absturz oder Abschuß?  

bei Abschuss Trümmer überall- das scheidet ganz aus! Ebenfalls in Shanksville. Da könnteste das Zeug bei eBay kaufen.

Praktisch waren alle schon tod, als das Flugzeug abgehoben hatte ...
... die Passagiere und die Besatzung wurden zu Helden,



http://de.wikipedia.org/wiki/United-Airlines-Flug_93  

und es auch sonst so ruhig ist

SAT1 20:15

na dann

wer fliegt heutzutage noch ohne Auto Pilot ?  

den ich kannte, seit ich alleine ins Nichtschwimmerbecken pullern konnte  

 

wars ein Flugzeug