486% Plus in 4 Wochen

"Nettovermögen (1,659)"

Du weisst aber schon, was die Klanmern bedeuten, oder???


 

 

sollte schon ein wenig wissen was er da macht.  Vor allem sollte man, vor einem Invest, sich mit dem Unternehmen auseinander setzen und erst dann über eine Anlage und den Anlagehorizont entscheiden.

Quellen wurden in den letzten beiden Tagen ausreichend zur Verfügung gestellt. Was jeder Einzelne daraus macht bleibt ihm wohl überlassen.

Und ja, wer investieren oder "zocken" will sollte einiges beachten. Vor allem mal über die Höhe des eingesetzten Kapitals nachdenken.

Bitte Fußnote beachten.

dann kann man wieder von 1 bis 1,60€ long traden  

 

Das ist eine Aktie zum Zocken und Traden und jetzt lass uns endlich in Ruhe  

Sei doch froh, dass er alle warnt. Und wie du siehst, fällt das Kartenhaus zusammen. Spätestens nächste Woche unter 1 ! Der Pusher ist raus und die Lemminge folgen.
Wer soll den jetzt den Schrott noch kaufen ?
Die Karawane zieht weiter und ein paar Dumme bleiben zurück.  

 

geschrieben, ist zum Traden und Zocken, wer das nicht kann hat hier nichts verloren, ist ein Risiko, und das wissen wir alle, da braucht keiner zum 100. mal dasselbe.  

Wo denn ? ich bin nur hier unterwegs. Das reicht mit auch hier schon mit Beleidigungen.

Immer schön am austeilen. Hast du die diese Aktie eigentlich noch im Depot ?  

 

20000 Euronen Gewinn frühzeitig verkauft  

dass hier offenbar nur erfolgreiche trader unterwegs sind, die unten gekauft und oben verkauft haben.

Das sieht man auch selten...  

Rainforest Resources ernennt Sung Ho Hwang zum unabhängigen Direktor

https://www.bsozd.com/...-ho-hwang-zum-unabhaengigen-direktor/114203/

https://www.bloomberg.com/profile/person/15015547

über Wochenende geprägt...
Man will sich nicht unbedingt von vorhandene Teile trennen, aber auch eine aktive Kauf findet nicht statt.

Eventuelle News über WE (falls es welche überhaupt gibt) werden dann Montagshandel beeinflussen.

 

https://www.bmz.de/de/laender_regionen/.../index.jsp#section-31249745

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...n-wald-rettet-16407785.html

 

Funktionsweise solcher Projekte beschreibt:

"Grundsätzlich besteht die Funktionsweise eines CO₂-Projekts darin, zunächst ein Basisszenario zu entwickeln, das beschreibt, welche Mengen Holz welcher Spezie dem Wald bei einer üblichen Bewirtschaftung entnommen werden. Dann wird ein neuer Bewirtschaftungs-Plan entwickelt, der darauf abzielt, mehr Kohlenstoff zu speichern.

Die Differenz zwischen den beiden Szenarien (berechnet in Tonnen CO₂, wobei ein CO₂ Zertifikat einer Tonne gebundenen Kohlenstoff entspricht)  kann dann als carbon offset veräussert werden. Ein Zertifizierungs-Standard wie VCS ist ein robuster, unabhängig geprüfter Prozess, bei dem am Ende ein sehr hochwertiges CO₂-Projekt steht, das  globale Markterwartungen erfüllt.

Um carbon offsets zu generieren, muss ein Projektentwickler einen strengen Prozess durchführen, um sicherzustellen, dass quantifizierbare Emissionsminderungen erzielt werden."

So wie das dort beschrieben wird, wird offenbar nur der Zuwachs an co2-Speicher vergütet, der durch die Projekte neu entsteht. Das ist weit weniger, als der reine Speicher insgesamt und verursacht einmalige und auch laufende Kosten.

Erst das, was danach übrig bleibt, wäre dann der Gewinn, der dem Unternehmen entsteht und ausgeschüttet werden könnte.

Bei Rain. wird lt den Meldungen mit 3 Mio credits für 21.000 ha Wald gerechnet. Das sind 142 je ha pro Jahr und scheint mir der Bruttobetrag zu sein, der dem gesamten Speicher im Ist-Zustand  entspricht. Wie hoch die Differenz (welche nach diesem Artikel die Basis für die Vergütung wäre) durch das Projekt ist, ist derzeit noch offen.

https://www.kanada-immobilien.de/wald/co2-zertifikate/

Wenn jemand andere/weitergehende Infos dazu hat, gerne verlinken.

Das Thema selbst ist sehr spannend. Und die Ausführungen im Artikel ergeben für mich ein realistisches Szenario, wie sowas ablaufen kann.

 

Mich hat Corona zum Vegetarier gemacht. Ich habe Rainforest Aktien, weil ich was für die Natur machen will. Es gibt wohl Menschen, die meinen, sie müssten vor diesen Betrügern warnen. Oder ist das eine Wiedergutmachung, weil sie bei Wirecard ihren Job nicht gemacht haben?
 

weist du, in diesen Aktienforen lungern ein Haufen Spinner rum. Die meinen sich darum kümern zu müssen, wo andere Leute ihr Geld anlegen.Vom Aktiengeschäft haben die absolut keine Ahnung. Wollen mal sehen, wo diese Aktie noch hinläuft. Hoch interssant  

Bei Aktien gewinnt letztlich doch die wirtschaftliche Logik, auch wenn das nicht immer sofort der Fall ist. Irgendwann müssen die Gewinne geliefert werden, deren Erwartung sich in den Kursen widerspiegelt.

Das es oft auch lange reine Zockerkurse gibt, ist unstrittig, hat letztlich dann aber nicht viel mit dem Unternehmen zu tun.

Bei Rain werden nach den bekannten Meldungen ca. 3.000 Dollar jährlich je Hektar Wald erwartet, also jeden Monat mehr als der bilanzierte Wert des Waldes. Diese Erträge muss irgendwer zu zahlen bereits sein. Und der Preis bildet sich hier am Markt.

Nun die Fragen zur wirtschaftlichen Logik:

Warum wird jemand soviel zahlen, wenn er für einen Monatsbetrag stattdessen auch Wald kaufen und damit die Zertifikate selbst herstellen und teure Käufe vermeiden könnte?

Und Wald gibt es viel. Was passiert, wenn andere - vor allem kapitalstarke - Investoren merken, dass man damit 1.500% Rendite pro Jahr machen kann?

Wie gesagt, die Idee ist klar und realistisch. Die kolportierten Gewinnerwartungen (und damit der aktuelle Kurs) sind es für mich aber nicht.

Das darf jeder natürlich sehen wie er will. Und kaufen darf natürlich auch jeder, soviel er will. Aber eine Meinung dazu haben, darf eben auch jeder.  

 

gehandelt:
BID/ASK in USA aktuell  4,20$/4,50$

https://www.otcmarkets.com/stock/RRIF/quote#level-2