30 Monate Knast für Pitbull-Halter

Beginn des Pitbull-Prozesses in Zürich

Ein gutes Jahr nach der tödlichen Attacke von drei Pitbulls auf einen 6-jährigen Knaben in Oberglatt hat in Zürich der Prozess zu dem Fall begonnen. Vor Gericht stehen der Besitzer der Hunde, seine Lebenspartnerin sowie der Wohnungsbesitzer, in dem die Hunde ungenügend gesichert untergebracht waren. 

Der Tatort vor einem Jahr.

(ap/sda) Grosse Sicherheitsvorkehrungen haben am frühen Montagnachmittag in Zürich den Beginn der Hauptverhandlung im Strafprozess um die tödliche Pitbull-Attacke auf einen 6-jährigen Knaben verzögert. Die Verhandlungen sind auf mehrere Tage angelegt. Mehrere Dutzend Personen wollten am Montag dem Prozess am Zürcher Bezirksgericht beiwohnen.

Scharfe Eingangskontrollen

Polizisten kontrollierten jeden einzelnen vor Betreten des Saales minuziös und liessen ihn durch eine Sicherheitsschleuse gehen. Der Beginn der Verhandlungen verzögerte sich dadurch. Die Polizei sperrte den Eingang zum Gerichtssaal mit schweren Gittern ab.

Die Eltern des am 1. Dezember 2005 in Oberglatt getöteten Jungen wurden durch die wartenden Journalisten geführt und mussten sich ebenfalls einer intensiven Kontrolle unterziehen. Der Fall hatte Ende 2005 landesweit Aufsehen erregt.

Drei Personen sind angeklagt

Vor dem Bezirksgericht Dielsdorf, das aus Platzgründen in Zürich tagt, stehen der Hauptangeklagte, dessen Lebenspartnerin und der Inhaber der Wohnung, in der die Pitbulls untergebracht waren.

Dem heute 42-jährigen Hundehalter, der 29-jährigen Frau und dem 39-jährigen Mieter werden fahrlässige Tötung und fahrlässige schwere Körperverletzung vorgeworfen. Die Frau steht überdies wegen falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege vor den Schranken, weil sie gemäss Anklage einen Klinikpfleger zu Unrecht der Vergewaltigung bezichtigt hatte.

Zweieinhalb Jahre Gefängnis gefordert

Für den Hundehalter fordert die Anklage zweieinhalb Jahre Gefängnis. Die Frau soll mit 16, der Wohnungsmieter mit 14 Monaten Gefängnis bedingt bestraft werden. Das Urteil wird noch in dieser Woche erwartet.

Drei von fünf jungen Pitbulls, die aus einem provisorischen Verschlag auf der Terrasse einer Wohnung in Oberglatt ins Freie entwichen waren, hatten einen sechsjährigen Knaben angefallen, der sich auf dem Weg zum Kindergarten befunden hatte. Das Kind wurde von den drei jungen Kampfhunden, die laut Anklage nie erzogen worden waren, zu Boden gerissen und innert Minuten buchstäblich zerfleischt.

Der Knabe starb wahrscheinlich noch während der Attacke. Zuvor hatten die drei Hunde eine 25-jährige Frau und deren vierjährigen Sohn bedroht. Die Frau ist seither wegen Angstzuständen und andern Störungen arbeitsunfähig.

 http://www.nzz.ch/2006/12/18/zh/newzzEVUWX66N-12.html

Prozess-Auftakt im Fall von Oberglatt

Am ersten von drei Prozesstagen hat der Halter jener Pitbulls, die in Oberglatt einen sechsjährigen Knaben zu Tode gebissen hatten, einen schlechten Eindruck hinterlassen. Er war aber weitgehend geständig. Seine Ex-Freundin brach während der Verhandlung zusammen.

-yr. Als am 1. Dezember letzten Jahres ein sechsjähriger Knabe in Oberglatt auf dem Weg in den Kindergarten von drei entlaufenen jungen Pitbulls zu Tode gebissen wurde, hinterliess dies in der Öffentlichkeit tiefe Spuren. In diesem Zusammenhang haben sich am Montagnachmittag drei Angeklagte vor dem Bezirksgericht Dielsdorf, das aus Platzgründen in Zürich tagte, wegen fahrlässiger Tötung verantworten müssen.

Beim Hauptangeklagten handelt es sich um den Hundehalter, einen 42-jährigen, in der Schweiz aufgewachsenen Italiener. Ebenfalls angeklagt sind dessen damalige Freundin sowie der Inhaber der Wohnung, aus der die Kampfhunde entwichen waren. Im polizeilich gesicherten Gerichtssaal begegneten die drei Angeklagten erstmals den Eltern des zu Tode gebissenen Knaben.

14 Katzen in Wohnung zurückgelassen

Der hauptangeklagte Hundehalter schien wenig motiviert zu sein, etwas gegen sein schlechtes Image zu tun. Das lag nicht nur an seiner äusserlichen Erscheinung, die von einem langen dunklen Pelzmantel geprägt war. Mehrheitlich gab er auf die Fragen des Gerichtspräsidenten schnoddrige Antworten und strich immer wieder lässig mit einer Hand durch seine graumelierten Locken. Vom Hauptangeklagten war während der mehrstündigen Verhandlung weder ein Wort der Entschuldigung zu hören noch Reue oder Einsicht zu spüren. Schuld waren in erster Linie die andern. So etwa 1997, als bei der Zwangsräumung seiner Wohnung 14 ausgehungerte Katzen gefunden worden waren. Die Behörden hätten ihn dazu gezwungen, die Tiere in dieser erbärmlichen Situation zurückzulassen, rechtfertigte sich der Hauptangeklagte.

Aufgewachsen war er an verschiedenen Orten in der Zürcher Agglomeration. Weil sich seine Eltern zu wenig um ihn kümmerten, kam er früh in ein Heim. Die Lehre als Automechaniker musste er bald abbrechen, angeblich wegen einer Falschanschuldigung seines Lehrmeisters. Es folgten verschiedene Anstellungen als Hilfsarbeiter, ehe der Hauptangeklagte arbeitslos wurde. Dies bewog ihn, 1999 zu seinen Eltern nach Italien zu ziehen, wo er als Badmeister und Nachtportier arbeitete, sich aber auch ein Strafverfahren wegen Zuhälterei einhandelte. 2004 kehrte er in die Schweiz zurück, musste ein Jahr später erneut seine Wohnung räumen und zog von da an mit einem Wohnmobil durch die Gegend.

Fünf Hunde in 1 1/2-Zimmer-Wohnung

Die drei Pitbulls, die bei ihrem Angriff den sechsjährigen Knaben über Minuten hinweg förmlich zerfetzten, stammen vermutlich aus einem Inzucht-Wurf mit fünf Jungen. Sie wuchsen bei der Mutter des Hauptangeklagten in Italien ohne Aussenkontakt auf. Wenige Tage vor dem tödlichen Vorfall hatte der Hauptangeklagte die fünf Jungen mit einem Auto in die Schweiz geholt. Das Auto hatte er von einem fernen Bekannten geliehen, der sich für den Kauf eines Hundes interessierte. Dabei handelt es sich um den 39-jährigen Mitangeklagten, in dessen 1 1/2-Zimmer-Wohnung in Oberglatt die drei Angeklagten und die Pitbulls vor der Tat nächtigten.

Weil am Morgen die Wohnung voller Hundekot und Urin war, wurden die fünf jungen Pitbulls auf die Terrasse in einen behelfsmässigen Verschlag gesperrt. Es gelang ihnen, aus diesem Provisorium auszubrechen. Zwei Kampfhunde konnten von der damaligen Freundin des Hauptangeklagten eingefangen werden, drei reagierten mit einer Hetzjagd auf den sechsjährigen Knaben.

Hauptangeklagter reagiert unwirsch

Auf die Frage von Gerichtspräsident Harry Kalt, ob er den in der Anklageschrift erhobenen Vorwurf der fahrlässigen Tötung anerkenne, reagierte der Hauptangeklagte unwirsch. Ein Kind sei ums Leben gekommen, sagte er, also müsse es wohl so gewesen sein. Dies interpretierte das Gericht als Geständnis.

Die äusserst detaillierten Schilderungen in der Anklageschrift stammen von einer Nachbarin, die den Todeskampf des Sechsjährigen aus wenigen Metern beobachtet hatte. Sie selber war kurz zuvor vom Rudel angefallen worden. Vermutlich überlebte sie, weil sie vor lauter Angst komplett regungslos stehenblieb und dabei nicht vergass, ihren vierjährigen Sohn an sich zu pressen. Die Pitbulls liessen erst von den beiden ab, als das spätere Opfer hinzukam und vergeblich versuchte, in Richtung Kindergarten davonzurennen.

Wohnungsinhaber nicht geständig

Aufgrund der Bilder des toten Knaben, die ihm gezeigt worden waren, könne er verstehen, dass jemand bis ans Lebensende posttraumatische Störungen habe, wenn er den Angriff der Kampfhunde habe mit ansehen müssen. Dies sagte der mitangeklagte Wohnungsinhaber an der gestrigen Hauptverhandlung. Er bedauere den Vorfall sehr. Aber er wisse nicht, was er hätte tun müssen, um den Tod des sechsjährigen Knaben zu verhindern. Der Wohnungsinhaber bestritt, bereits im Besitz eines der Kampfhunde gewesen zu sein. Eine Anzahlung in Höhe von 700 Franken habe er in erster Linie geleistet, um seine ungebetenen Gäste aus der Wohnung zu kriegen.

Nicht mehr zur Sache aussagen konnte die damalige Freundin, die in der Pause einen Zusammenbruch erlitt. Zuvor hatte die Drogenprostituierte und zweifache Mutter gesagt, sie habe Kokain und Heroin konsumiert, um den Prozess besser überstehen zu können.

http://www.nzz.ch/2006/12/18/zh/newzzEVV63GVX-12.html

Plädoyers im Zürcher Pitbull-Prozess  

Am zweiten Tag im Zürcher Pitbull-Prozess hat die Staatsanwältin zweieinhalb Jahre Gefängnis für den Halter der Hunde gefordert. Sie bezeichnete den Hauptangeklagten als faul und verantwortungslos. Der Verteidiger verlangt jedoch lediglich 18 Monate Gefängnis.

(sda) Der 42-jährige Pitbull-Halter soll für den Tod eines sechsjährigen Knaben in Oberglatt (Zürich) nur 18 Monate Gefängnis erhalten, forderte sein Verteidiger vor Gericht. Dagegen verlangte die Staatsanwaltschaft zweieinhalb Jahre Gefängnis. Das mildere Strafmass begründete der Verteidiger damit, dass der Angeklagte ein Geständnis abgelegt und eine schwierige Lebensgeschichte gehabt habe. Ausserdem sei er nicht ganz zurechnungsfähig gewesen und nach der Tat durch die Berichterstattung in den Medien krass vorverurteilt worden.

Die Staatsanwältin hatte am Dienstag vor dem Bezirksgericht in Zürich eine Gefängnisstrafe von zweieinhalb Jahren gefordert. Damit blieb sie unter der für fahrlässige Tötung möglichen Höchststrafe von drei Jahren Gefängnis. Sie begründete dies mit der «medialen Hetzkampagne» der Boulevard-Medien gegen den Angeklagten.

Faulheit und Verantwortungslosigkeit

Dennoch richtete sie harte Vorwürfe gegen den Hundehalter. Obwohl die Pitbulls nicht erzogen und sozialisiert worden seien, habe er sich nicht um die Aufsicht der Hunde gekümmert.

Sein Desinteresse sei auch der Grund für die Tragödie am 1. Dezember 2005 in Oberglatt gewesen, als drei Pitbulls den sechsjährigen Knaben zerfleischten. Der Angeklagte habe es nicht für nötig befunden, die entrissenen Hunde einzufangen.

15 bis 20 Minuten im Quartier herumgerannt

Die gefährlichen Tiere seien 15 bis 20 Minuten im Quartier, wo es eine Schule und einen Kindergarten gibt, frei herumgerannt. Der schreckliche Tod des Kindergärtlers hätte vermieden werden können, wären die Angeklagten nicht faul und verantwortungslos gewesen.

Nicht gehandelt zu haben, warf die Staatsanwältin auch der damaligen 29-jährigen Freundin des Hundehalters vor, ebenfalls dem 39-jährigen Mann, in dessen Wohnung in Oberglatt das Paar mit sechs Pitbulls gewohnt hatte. Für die Mitangeklagten forderte die Staatsanwältin 16 respektive 14 Monate Gefängnis bedingt.

Freispruch für Mitangeklagte gefordert

Deren Verteidiger plädierten auf Freispruch vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung. Die Freundin des Pitbull-Halters habe zu keinem Zeitpunkt wissen können, dass die Junghunde zu Killerbestien mutieren könnten. Dies habe auch ein nachträgliches kynologischen Gutachten gezeigt. Die Tragödie sei nicht voraussehbar gewesen.

Ähnlich argumentierte der Verteidiger des Wohnungsmieters, der für die Unterbringung der Hunde einen behelfsmässigen Unterstand gebaut hatte. Er habe nichts vom Vorleben der Hunde gewusst, die in erbärmlichen Verhältnissen aufgewachsenen waren. In dieser Sache habe der Angeklagte als unselbständige Hilfsperson gehandelt. Die Aufsicht über die Tiere sei Sache des Pitbull-Halters gewesen.

Am zweiten Prozesstag kamen auch die Anwälte der Geschädigten zu Wort. So forderte die Anwältin der Eltern des getöteten Knaben eine Genugtuung von je 100'000 Franken sowie einen nicht definitiv bezifferbaren Schadenersatz für Verdienstausfälle, Therapie- und weitere Kosten im Zusammenhang mit dem Tod des Kindergärtlers.

http://www.nzz.ch/2006/12/19/zh/newzzEVWBUWY5-12.html

Zweieinhalb Jahre Gefängnis für Pitbull-Halter

Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf

Der Pitbull-Halter, dessen Hunde in Oberglatt einen sechsjährigen Knaben getötet hatten, muss für zweieinhalb Jahre ins Gefängnis. Das Bezirksgericht Dielsdorf sprach den 42-jährigen Mann am Freitag in Zürich der fahrlässigen Tötung und der fahrlässigen schweren Körperverletzung schuldig.

(sda/ap) In der Urteilsbegründung wurde ausgeführt, dass der Mann die tödliche Attacke des Hunderudels hätte vermeiden können, wenn er seiner Sorgfaltspflicht als Halter nachgekommen wäre. Er habe nämlich um die Gefahr gewusst, die von den völlig unsozialisierten Hunden ausging, heisst es weiter. Dennoch habe er es unterlassen, sie zu überwachen, so dass sie entwischen konnten.

Dem Antrag der Staatsanwaltschaft gefolgt

Mit seiner Qualifikation des Deliktes als fahrlässige Tötung folgte das Gericht dem Antrag und Strafmass der Anklage. Die Staatsanwältin blieb unter der für fahrlässige Tötung möglichen Höchststrafe von drei Jahren Gefängnis. Sie begründete dies mit der «medialen Hetzkampagne» der Boulevard-Medien gegen den Angeklagten. Der Verurteilte sitzt bereits seit gut einem Jahr in Haft.

14 Monate für Freundin, 12 für Wohnungsinhaber

Ebenfalls schuldig sprach das Bezirksgericht die beiden Mitangeklagten. Die damalige, 29-jährige Freundin des Hundehalters wurde wegen fahrlässiger Tötung sowie weiteren Delikten mit 14 Monaten Gefängnis bedingt bestraft. Eine bedingte Gefängnisstrafe von 12 Monaten erhielt der 39-jährige Mann, in dessen Wohnung in Oberglatt das Paar mit den Pitbulls gewohnt hatte. Der Wohnungsmieter hatte für die Unterbringung der Hunde einen behelfsmässigen Unterstand gebaut.

Bezahlung von Schadenersatz und Therapie

Im Weiteren entschied das Gericht, dass die drei Angeklagten den Eltern des getöteten Knaben eine Genugtuung von je 50'000 Franken bezahlen müssen. Ausserdem müssen sie Schadenersatz leisten, insgesamt 10'000 Franken plus Therapie- und weitere Kosten, die im Zusammenhang mit dem Pitbull-Drama von Oberglatt zusammenhängen.

Verzicht auf Berufung

Die Verteidiger verzichten teilweise auf eine Berufung, wie sie am Rande der Urteilseröffnung erklärten. Den Fall weiter ziehen will der Rechtsanwalt einer Geschädigten, einer Passantin, die kurz vor der Attacke auf den Kindergärtler wegen den Pitbulls einen Schock erlitten hatte und heute unter Angststörungen leidet.

http://www.nzz.ch/2006/12/22/zh/newzzEW0GA5VS-12.html