...

http://www.biotechniques.com/multimedia/archive/...3891_O_181804a.pdf

 

http://investor.pacificbiosciences.com/...detail.cfm?ReleaseID=732039

 

Sie denn zu können?  

Werte Freunde, wollen wir nicht wieder eine konstruktive Diskussion in diesem Chat aufnehmen? Es scheint dass die BioTech Aktien in 2021 gut performen werden. Ich bin hier investiert, es gibt auch weitere interessante BioTech Aktien.  

Pacific Bio (PACB) ist im Bereich der Gen- Sequenzierung der scheinbare, absolute Marktführer, offenkundig sogar noch vor Illumina (ILMN) , die PACB vormalig übernehmen wollten. Die Übernahme scheiterte durch das Einschreiten der Kartellbehörden (Vermeidung einer quasi Monopolstellung von ILMN). Nunmehr gibt es erhebliche Fortschritte im Bereich des Gen- Mappings, durch die Fima BioNano (BNGO). Siehe Meldung vom 28.12.2020, Quelle: https://www.globenewswire.com/news-release/2020/...Analysis-with.html Das bedeutet gleichzeitig, eine Verbesserung der Kartierung durch BNGO, ermöglicht nunmehr zusätzlich die Verbesserung der Sequenzierung für PACB. Für Beide Unternehmen ergibt sich daraus eine win/win Situation. Zusätzlich interessant dabei, PACB unterhält mit BNGO einen Vertrag über einen sog. Technologietransfer auf Lizenz- Basis. Siehe Quelle: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1411690/...d782664dex1035.htm Nunmehr liegt die Vermutung nahe, dass PACB demnächst BNGO wohl übernehmen könnte. Würde auch erklären, warum in den letzten Tagen ein Kursrückgang bei PACB erfolgte, bzw. die Kursexplosion bei BNGO. Die aktuelle Kurseinschätzung von 2,00 Dollar für BNGO ist somit bereits um 100% (Kurs vom 31.12.2020 = 4,13 $) erheblich übertroffen. Mittelfristig ist PACB natürlich der Hauptprofiteur dieser Ereignisse. Sollte Illumina sich BioNano (BNGO) schnappen wollen, wird sich PACB dies wohl „vergolden“ lassen wollen. Sieht ziemlich gut aus für PACB, hoffen wir, das es so kommen wird.  

Das BNGO und PACB Partner sind, lässt sich auf der Homepage von PACB erkennbar darstellen. Auch das auf der Seite angebotene Video (länge ca. 5 Min.) ist in diesem Zusammenhang betrachtet sehr sehenswert. Siehe Quelle: https://www.pacb.com/videos/...ural-variants-in-1000-swedish-genomes/ Wie schon von mir vermutet, sind beide weniger Konkurrenten, sondern verstehen sich eher als Ergänzungen miteinander. Ein weiterer Profiteur, wie auch im Video zu betrachten ist, dürfte die Firma Illumina darstellen. Warum BNGO seine Presse Mitteilung, in der eher „Missverständlichen“ (Anschein der Konkurrenz) verfasst hatte, bleibt offenkundig deren Geheimnis. Dem Aktienkurs von BNGO hat es allerdings bereits sehr gut getan, evtl. aber auch schon ein wenig zu viel des Guten, es sei denn, BNGO wird zum Übernahme- Kandidaten. Warten wir es ab. Der Unterschied zwischen den Anwendungsmöglichkeiten beider Unternehmen, liegt wohl in der Erfassung der sog. „Strukturvarianten“, (SV´s) allerdings hat hier jede Anwendungsmethode seine Vor- und Nachteile. Ich selber vermag dies nicht zu begreifen, stelle aber mal eine scheinbar vernünftige Darstellung ein, die Quelle dazu lautet: https://finance.yahoo.com/quote/PACB/community/...pYmhejEk7-tiu2r7X8f
12 hours ago
This is a duel between an MD and Scientist:

George Wu (Scientist)
1 hour ago
@13 pixels HIFI does not provide a birds eye view. A good, complete assembly does. HIFI enable a good assembly.
If you look at the research paper that press release cites, it has a title "De novo assembly of 64 haplotype-resolved human genomes of diverse ancestry and integrated analysis of structural variation". That is, the entire paper is about the new assembly method using HIFI, not about how well Bionano vs HIFI.
So why Bionano data is analyzed in the paper then? The author actually try to say their assembly is getting very close to what Bionano data. i.e. their assembly is very accurate.

Put in another way, scientists are getting closer to a perfect assembly that reduce the need for a separate Bionano run for SVs.

Note Bionano only can do large SVs, that's about 3% of total SVs. Bionano does 28% better for that 3% but not useful vs Pacbio for the rest of the 97% SVs. Further, Bionano can't do SNPs nor small Indels

I guess you are willing to learn. Hope you can really spend some time reading that paper to understand what the scientist actually mean, and find out the source of the claim of "Bionano does 28% better than Pacbio" in that paper. It is not easy to find, as it's never a significant information in that paper. Also, try to understand why authors are comparing their data to Bionano data, and why Bionano's IR only handpicked this minor information out of so many Bionano data presented in the paper.

Einfach hier kopieren und dann in eine Übersetzeranwendung eingeben (z.B.Google oder Deepl.) und Ihr werdet vermutlich etwas klarer Euren Blick schärfen können. Wenn dieser „George Wu“tatsächlich der ist, den man vermuten könnte, dann haben wir es sogar mit einer vermeintlichen Expertise zu tun. Kernaussage hierbei, Zitat: Beachten Sie, dass Bionano nur große SVs bearbeiten kann, das sind etwa 3% der gesamten SVs. Bionano schneidet bei diesen 3 % um 28 % besser ab, ist aber für den Rest der 97 % SVs nicht brauchbar gegenüber Pacbio. Außerdem kann Bionano weder SNPs noch kleine Indels verarbeiten. (Übersetzung via Deepl.) Zitat Ende. Viel Spaß beim lesen.  

Nach eingehender Recherche bin ich der Meinung dass wir hier mögliche 200% in 2021 sehen könnten. Hier liegt die Zukunft un die Postcorona Zeit.  

Bitte dich kurz zu erläutern ,Warum?  

Bin schlichtweg der Meinung dass diese Forschungsrichtung sich nach EV Hype etablieren wird. Bin nicht der Profi aber alles was um Crispr passiert sollte sich positiv entwickeln.  

ARK sold 626.054 shares of $PACB today - again  

In Germany we call this Gewinnmitnahme. Bei einer Kurs-explosion von 50% in einer Woche aber ganz normal und langfristig ist Pacific Biosciences eine Top Investition, denn nicht umsonst ist es immernoch die Größte Position im Ark Genomic Revolution ETF  

Erster Analyst erhöht Kursziel von PACB auf 45,00 Dollar. Siehe Quelle: https://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/...erald/17810461.html  

Ist auch ein Thema im aktuellen Quick-Check! https://youtu.be/xqFVS073Ukc

 

Moin, Hat das noch jemand bemerkt? Auf Ariva sind die L+S-Kurse etwa gegen 13 Uhr eingebrochen. Mir ist das auch bei anderen Werten wiederholt aufgefallen.
Auf anderen Börsenplätzen oder aber auch  auf https://www.ls-tc.de/de/aktie/pacific-biosciences-of-california-aktie ist  dies nicht zu sehen. Es handelt sich also um eine fehlerhafte Übertragung, warum auch immer.  

Sehr seltsam.  

 

 

Pacific bioscience kann man kaufen finde ich oder wie seht ihr das ... ? Die Gesamtentwicklung schaut gut aus.  

will 900$ mio in PACB investieren.  

hat vor geraumer Zeit massiv in das Unternehmen investiert, was für ein Reinfall !!  

Was ist denn der Grund für den massiven Rückgang bei Pacific Bioscience?  

dürfte die Prognose gewesen sein für 2024 wo wieder ein Dickes Minus gemacht wird. Die Finanzen werfen dann schon die frage auf ob da nicht schon langsam das Geld aus geht.  

 

 

hat die Aktie als total Unterschätzt bezeichnet. Somit hat die Aktie wieder mal deutlich Aufmerksamkeit bekommen, was den Kurs nach oben bewegt.