Lohnt sich ein Einstieg in Fussballaktien !?!


Seite 3 von 3
Neuester Beitrag: 14.05.04 12:36
Eröffnet am:12.06.03 09:29von: TB75FAnzahl Beiträge:55
Neuester Beitrag:14.05.04 12:36von: jungchenLeser gesamt:14.269
Forum:Börse Leser heute:1
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 | 2 |
>  

1533 Postings, 7793 Tage Hadschi Halef Oma.hey bl mach mal langsam

 
  
    #51
28.08.03 00:11

war halt ne unglückliche "niederlage"! aber sammer ist schon guter, muß halt noch bissel lernen(real!)

aber sonst habens doch gut gespielt,die chancenauswertung plus schiri.pech.#

jetzt muß gegenreaktion kommen.
mfg
hho  

15828 Postings, 9067 Tage LalapoBVB der LOOSER

 
  
    #52
28.08.03 15:58
verloren ,,,, schaaaaade, meine restlichen 50 % sind für 3,30 ( KK 2,80 )vertickert ( hätte gedacht sie fallen mehr ) ,sehe für die Aktien NULL Potential ...vielleicht verkaufen Sie einen Spieler ,,, aber das wäre dann nur ein Substanzverlust ....

Das war"s ..


PS: Habe das Spiel nicht gesehen ...  

51345 Postings, 8899 Tage eckiUefa-cup, wir kommen!

 
  
    #53
28.08.03 16:00

       

535 Postings, 8904 Tage BärentatzeWas zählt, ist auf dem Kurszettel - Warum Fußball-

 
  
    #54
14.05.04 12:31
GoingPublic Kolumne  12.05.2004, 13:49  
Was zählt, ist auf dem Kurszettel - Warum Fußball-Aktien kein Kauf sind

Fußball ist immer das Gleiche, wußte schon des Vereinten Königreichs Wunderstürmer Gary Lineker: 22 Mann balgen sich um einen Ball, der Schiri macht eine ganze Menge dumme Fehler, und am Ende gewinnt Deutschland. Heute würde der Angreifer wahrscheinlich anders formulieren. Etwa: Und am Ende fallen die Aktienkurse.

Fußball-Aktien zu besitzen sei in etwa so amüsant wie seine Kreditkarten Ivana Trump zu überlassen, bilanzierte jüngst ein Händler in London, als er den FTSE Soccer-Index betrachtete. Allein in den vergangenen drei Jahren verloren die Kick-Aktien in Großbritannien zwei Drittel ihres ohnehin ausgebombten Wertes. In Italien und bei Borussia Dortmund sieht es nicht gerade besser aus.

Woran liegt’s? An erster Stelle ist das verblüffende Rekrutierungsschema für leitende Positionen zu nennen. Noch immer reicht es aus, gut kicken zu können, um als Manager, Trainer, Sportdirektor, Merchandising-Verantwortlicher oder Chef-Scout geeignet zu erscheinen.

Das mag bei zwei, drei Lichtgestalten funktionieren – doch in der Masse geht diese Annahme fehl. Woher auch sollte ein ehemaliges Kopfball-Ungeheuer die Kenntnisse haben, die andere nach Studium, Auslandsaufenthalt, Trainee-Programm und MBA-Zusatzqualifikation besitzen? Die Fußball-Clubs brauchen viel mehr betriebswirtschaft- und sportwissenschaftlichen Sachverstand, als sie auch nur im entferntesten ahnen. Eine Folge dieses ungenügenden Management-Levels: Es werden zumeist emotionale Entscheidungen getroffen. Und diese überwiegend zum falschen Zeitpunkt.

Ansonsten gilt: Wer in einer Fußball-Liga spielt, braucht keine Feinde mehr. Jean-Paul Sartre sagte einst, Fußball sei ein einfaches Spiel, nur die Anwesenheit des  Gegners verkompliziere die Sache ungemein. Die Clubs in Europa benötigen noch nicht einmal Gegner wie die EU-Kommission: Gerne grätscht man sich unter seinesgleichen in die Hacken. Die Unfähigkeit, gemeinsam Ziele zu verfolgen, kostet viel Geld. Wie sich Schalke-Manager Rudi Assauer aggressiv eine Mannschaft zusammenkaufen will, darf als Paradebeispiel gelten: Einer macht immer die Preise kaputt. Von den Gil y Gils, Stronachs, Abramovichs oder Berlusconis dieser Welt ganz abgesehen.

Daneben gibt es strukturelle Probleme: Es können zum Beispiel nur acht Clubs unter die letzten Acht in der Champions-League kommen. Wenn vier britische, vier spanische, vier italienische, zwei deutsche, drei türkische, zwei niederländische, drei portugiesische und zehn weitere Clubs aus verschiedenen Ländern aber eben genau das als Saisonziel ausgeben, muß es Verlierer geben. Man sollte meinen, diese Erkenntnis sei recht eingängig, doch jedes Jahr gibt es das gleiche Wehklagen über ebenso verpaßte wie fest einkalkulierte Einnahmen.

Und dann sind da noch die Führungsspieler. Auf dem Platz sollen sie Spiele entscheiden, aber hinterher im Interview als Durchschnittsangestellte diplomatische Antworten geben und natürlich auch sonst schön brav sein. Es gehört überhaupt zu den Grundmißverständnissen der Branche, von 25 jungen Männern auf einem Haufen, fern der Heimat und mit viel zu viel Geld in der Tasche zu verlangen, sich immer so zu benehmen, daß es am nächsten Tag nicht in „Bild“, der „Gazzetta dello Sport“ oder dem „Daily Mirror“ steht.

Fazit: Fußball-Aktien sind nicht nur derzeit keine Anlage-Alternative, sondern auf lange Sicht zu vernachlässigen. Dies gilt auch für Anleihen. Nichts deutet darauf hin, daß ein breit angelegter Lernprozeß in der Branche eingesetzt hätte, um den Berg an Problemen abzuarbeiten.

Stefan Preuß

Die GoingPublic Kolumne erscheint wöchentlich in Zusammenarbeit mit dpa-AFX.  

18637 Postings, 8225 Tage jungchenweiss ja nicht

 
  
    #55
14.05.04 12:36
ob das in deutschland behandelt wird, aber hier in england ist das zuletzt ein gutes thema.
uebernahmegefechte um premier league clubs. manchester united war neulich im visier eines us-football bosses. nun wollen die thais bei liverpool einsteigen.
die aktien profitieren.

wird wohl immer mehr internationale milliardaere geben, die ihren eigenen fussballverein haben wollen. ist ne chance.
aber wie gesagt, wohl eher hier auf der insel  

Seite: < 1 | 2 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben