Volksentscheid: Striktes Rauchverbot in Bayern

München (dpa) - Ausgequalmt: Bayern führt als erstes Bundesland in der Gastronomie ein Rauchverbot ohne Ausnahmen ein. Bei einem Volksentscheid stimmten am Sonntag 61 Prozent der Wähler dafür, den blauen Dunst in Gaststätten, Kneipen und Bierzelten komplett zu verbieten.


Das Gesetz tritt am 1. August in Kraft. Der Volksentscheid bedeutet einen vorläufigen Schlussstrich unter einen jahrelangen Streit ums Rauchen - und eine Niederlage für die CSU/FDP- Regierung von Ministerpräsident Horst Seehofer, die das nun verworfene Gesetz zu verantworten hatte.

Nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis votierten lediglich 39,0 Prozent der Wähler für die Beibehaltung der bisherigen Rauchverbotsregelung. Diese erlaubte das Qualmen in Nebenräumen von Wirtshäusern, in kleinen Einraumkneipen und in Bierzelten.

Die Wahlbeteiligung lag nach dem vorläufigen Endergebnis bei 37,7 Prozent und damit deutlich niedriger als bei Landtags- oder Bundestagswahlen üblich. Es musste aber kein bestimmtes Mindest-Quorum erreicht werden - die einfache Mehrheit war ausreichend.

Die Befürworter des strikten Rauchverbots jubilierten. "Liebe Staatsregierung, lieber Herr Seehofer, vielleicht sollten Sie öfter das Volk entscheiden lassen", rief der Sprecher des Aktionsbündnisses "Ja zum Nichtraucherschutz", Sebastian Frankenberger (ÖDP).  

Grünen-Landeschefin Theresa Schopper sprach von einem "schönen Tag für den Gesundheitsschutz in Bayern". Und SPD-Generalsekretärin Natascha Kohnen sagte: "Der Verlierer des Tages ist die CSU." Die Bürgerinnen und Bürger hätten deutlich gemacht, dass sie des jahrelangen Hin und Hers der CSU überdrüssig seien.

Mehr zum Thema
Jugendliche rauchen wegen Fitness nicht
Übergewicht so schädlich wie Rauchen
Fast jede Minute eine neue Krebsdiagnose
Service
Aktuelle Nachrichten auf dem Handy - mit GMX Mobile
Angebote
BILD am SONNTAG + 4 GB USB-Stick gratis!
Promotion
Der Sprecher des Raucher-Aktionsbündnisses "Bayern sagt Nein", Franz Bergmüller, machte für die Niederlage vor allem die geringe Wahlbeteiligung verantwortlich. Wenige Prozent der Bevölkerung hätten einen großen Teil der Menschen "majorisiert". "Das wird nicht zur Befriedung der Gesellschaft beitragen, sondern zu einer weiteren Spaltung und zum Denunziantentum", sagte Bergmüller voraus.

Die FDP kritisierte den Koalitionspartner CSU. Vize- Ministerpräsident Martin Zeil warf die Frage auf, warum die CSU sich nicht in gleicher Weise wie die FDP für das gemeinsame Gesetz eingesetzt habe. FDP-Landtagsfraktionschef Thomas Hacker sagte: "Die CSU hat den Kopf eingezogen." Der niederbayerische CSU-Bezirkschef Manfred Weber mahnte seine Partei im "Münchner Merkur" (Montag): "Ein Hin und Her zahlt sich nicht aus."

Dem Volksentscheid war ein langer Streit um den blauen Dunst vorausgegangen - vor allem ein Hin und Her der bis 2008 allein regierenden CSU. Zunächst hatte der Landtag Ende 2007 mit CSU- Mehrheit ein striktes Rauchverbot eingeführt, das Anfang 2008 in Kraft trat - aber nicht lange Bestand hatte: Nach ihren herben Verlusten bei den Kommunalwahlen im März 2008 nahm die CSU Bierzelte vorläufig wieder vom Rauchverbot aus.

Anzeige  

engagierter als die Raucher. Ich habe es auch verschwitzt. Aber bei einer Wahlbeteiligung von 38%, was will man da erwarten...

 

von 5 auf 15 Euro steigen.

Denn diesen Dreck braucht ehrlich keiner.

Sorry an die Raucher.

Natürlich macht der liebe Staat da nicht mit , wegen den Steuern.

Refresh  

Ich bin seit ca. 15 Jahren Nichtraucher. Ich habe aber nicht gewählt weil das jeder selbst entscheiden muss ob er Rauchen will so wie jeder selbst entscheidet ob er mit einem Auto fährt.
Der Staat muss nicht alles vorschreiben. Wir haben schon VIEL zu VIEL Staat. Lasst uns unsere Freiheit.

dann dass Küssen und dass Schnaufen und und und

beim Alkohol stimme ich aber mit, weg damit, denn diesen Dreck braucht ehrlich keiner.

Sorry aber der Staat hat dieses nicht entschieden, es waren die Bürger.

ES gibt genug Raucher die Respektlos gegenüber Nichtraucher sind.

Ich Denke schon das das Passivrauchen schädlich ist und nicht seien muss.

Refresh  

bei Alkohol Unfällen sterben meistens auch nur die Nüchtern Autofahrer.
Abgestochen wird auch unter Alkoholeinfluss, der Abgestochene sitzt im Rollstuhl
der Säufer kommt frei er ist ja Unzurechnungsfähig?????

ein ziemlicher Eingriff in das Freiheitsrecht eines jeden Kneipenbesitzers. Da werden Vorwände genannt, die ein Rauchverbot rechtfertigen sollen (u. a. Gesundheitsgefahren für das Personal, andere Gäste etc.). Das Personal kann es sich doch aussuchen in einer Nichtraucher- oder Reicherkneipe zu arbeiten - ebenso die Gäste, wo sie hingehen wollen. Sehr viel höhere Gesundheitsgefahren entstehen u. a. auch, wer sich tagsüber im Freien aufhält. Im Prinzip müssten doch alle Arbeitnehmer vor Gesundheitsgefahren geschützt werden?! Ergo dürfe kein Arbeitnehmer tagsüber auf dem Bau arbeiten. Es besteht ein erhebliches Hautkrebsrisiko durch UV-Strahlung. Und dann gab es da auch noch den Straßenbau ... was verwenden die dort? Stimmt - Teer - heißer, qualmender Teer - sind da die Bauarbeiter nicht auch erheblichen Gesundheitsgefahren ausgesetzt? Wie gesundheitsgefährdend sind die heißen Teerdämpfe? Weniger gefährlich wie das Rauchen? Und dann wären da auch noch die Abgase der Dieselbaufahrzeuge ... microfeine Rußpartikel könnten sich in der Lunge festsetzen und so Krebs verursachen ... und auch Stress im Büroalltag ist mit erheblichen Gesundheitsrisiken verbunden - Studien belegen das.

Sogar Arbeitslosigkeit macht krank - der Staat müsste demnach sofort die Arbeitslosigkeit abschaffen, um das Volk vor den Gefahren für die Gesundheit zu schützen! ;-)

http://www.welt.de/gesundheit/article7806239/...-psychisch-krank.html  

Aber wie schon gesagt , viele sind Respektlos gegenüber Nichtraucher.

Fühlen sich angepisst wenn man was sagt.

Es wäre schon in Ordnung wenn sich alle daran halte würden , aber leider ist es nicht so das alle Raucher so Respektvoll sind.

Eins zählt und ich Denke das sollten alle Menschen oder wenn und aber Akzeptieren , es schädigt.

Refresh  

Sich bewusst selber zu vergiften und zu schädigen?

Der Raucher weiss wie schädlich es ist und er tut es trotzdem.

Ich setze mich nicht bewusst gefahren aus.

Refresh  

und nun muß alles über den Haufen geworfen werden. Glauben die jetzt wirklich, jetzt sterbenm weniger Leute an Krebs? Völliger Quatsch. Die Steuern werden steigen, das wird die Folge sein, weil weniger Kippen verbraucht werden.

aber beim Rauchen mach ich mal ne Ausnahme. Weg mit dem Mist...Passivrauchen ist ebenfall schädlich. Ich geh auch in im Restaurant zu jemanden hin und piss ihm ins Glas. Warum sollte ich also tolerieren,dass er in meiner Nähe raucht?

Du weisst aber sicher inzwischen auch, dass Sonnenstrahlen Krebs verursachen können. Du gehst also tagsüber nicht ins Freie?  

"...gehe auch nicht im Restaurant..."xD

Die Vergleiche die hier teilweise gezogen werden mit in die Sonne gehn oder Exposition am Arbeitsplatz sind ja wohl lächerlich, das sind eben Dinge die sich nicht vermeiden lassen, zumal es für viele Stoffe MAK-Werte gibt um die Arbeiter zu schützen. Mit dem Rauchen sieht es nunmal anders aus, die Konzentrationen an kanzerogenen Stoffen in einem rauchgesättigten Raum sind nunmal enorm, daher befürworte ich auch das Verbot.  

Willst du UV-Strahlung mit Rauchen vergleichen?
Gefahrstoffe am Arbeitsplatz, so sie sich vermeiden lassen werden immer vermieden, verboten oder beschränkt.
Und wenn es zu hart kommt, dann musst du mit Maske und Schutzanzug arbeiten.

Ausserdem ist es nicht so, dass sich jeder seinen Job aussuchen kann. Wenn du arbeitslos bist, dann musst du den Job annehmen, sonst kriegst du sperre. Und wenn du das Geld brauchst, dann schaffst du halt dort, auch wenn es dich anäzt und Gefahr bedeutet.

Ich habe mir jahrelang Sprüche anhören müssen wie "Mich stört es auch nicht, wenn du isst wärhrend ich rauche". ich mag um sowas nicht diskutieren.

Letzte Woche nach dem Tennisspielen, frisch geduscht und mit gutem Gefühl bin ich mit meinem Schwiegervater in die Kneipenebendran zur 2. Halbzeit Brasilien/Niederlande. Natürlich freiwillig. 2 Bier und Luft zum schneiden. Hinterher gestunken wie ein Bock, Schleimhäute angeschwollen, ist bei mir halt so. Es macht keinen Spaß. Abe ralles ganz freiwillig. Ich geh da halt nicht mehr hin.

die nix mit dem Thema zu haben ... wenn ich esse, brauche ich keinen Qualm dazu, fertig aus. Der Raucher raucht ja auch nicht während SEINEM Essen ... und wenn ich rauche, dann gehe ich raus, was ist daran so schwer?

Und der Arbeiter soll auch vor dem Dreck geschützt werden ..

... mines: auch wenn man etwas 100 Jahre lang tut, dann sagt das nix über die "Qaulität" aus

lg  

genauso lächerlich, so mit dem ins Glas Pissen usw.

Die Raucher sind die bravsten Steuerzahler der Welt und ständig pisst man denen ans Bein. Ihr werdet schon sehen, wenn jetzt weniger geraucht wird, welche Defizite es im Haushalt geben wird. Und das holen sich die Politiker dann woanders her, und ich rede hier nicht von ein paar lächerlichen Millionen, das geht in die Milliarden, Freunde! Und zahlen will es dann auch wieder keiner.

um das geht es nicht  

Das mit den Steuern is nu wahrlich das überzeugendste Argument. Gab ja auch mal Rauchen für den Frieden. Alles Kriegshetzer, diese Rauchgegner.
Stimmt, lächerlicher gehts kaum mehr.
Gruß
Talisker

bewertest du mein Posting dann mit "gut analysiert", wenn meine Ansicht so blödsinnig ist? *kopfschüttel*

Habe mich verklickt ...  

gut gewesen:

Keine Raucher an Bahnhöfen, Schulen und öffentlichen Gebäuden, nicht im Speiserestaurant, aber in Kneipen, in Discos nicht auf der Tanzfläche aber in seperaten Räumen. Man hat doch schon viel getan, um Nichtraucher und Raucher zu trennen. Warum jetzt das Totalverbot??

Wollt ihr jetzt inner Disse jedesmal nach draußen rennen, wenn ihr eine Qualmen wollt? Und dann im Winter, wenn man durchgeschwitzt ist? Jedesmal die Jacke holen, sich wieder anstellen usw.?? Was fürn Scheiß...

Oder im Casino: Bist geil am Zocken, der Adrenalinspiegel steigt und du rauchst und mußt jetzt raus, oder in Spielotheken rauchen eh 90% aller Besucher, und auch da gab es für Nichtraucher abgetrennte Bereiche. Also wieso jetzt das Totalverbot?? Eine gewisse Freiheit sollte man dem Raucher auch lassen, bei aller Liebe zur Gesundheit.