Seminar für Allgemeine Rhetorik der Uni Tübingen
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 18.05.23 20:49 | ||||
Eröffnet am: | 13.12.18 19:28 | von: boersalino | Anzahl Beiträge: | 23 |
Neuester Beitrag: | 18.05.23 20:49 | von: boersalino | Leser gesamt: | 6.983 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 7 | |
Bewertet mit: | ||||
verkündet:
Scharfzüngig und emotional begegne Özdemir dem Antrag der AfD, hieß es weiter. Er pariere ihn mit großer Verve und rednerischem Können.
In jeder Sekunde des kurzen Beitrags sind Leidenschaft und Engagement des Redners zu hören und zu sehen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...hielt-Rede-des-Jahres.html
Womöglich dreht sich Walter Jens im Grabe herum:
Denn mittlerweile sitzen Abgeordnete in diesem Haus, die ich nicht anders als Rassisten bezeichnen kann. Wer sich so gebiert (Anm. der Redaktion: Richtig müsste es hier "gebärdet" heißen) , ist ein Rassist.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...jemals-sein-wird/21003244.html
Mir wurde speiübel:
Und er gebar seinen ersten Lapsus Linguae
27.02.18 05:14
"Wer sich so gebiert, ist ein Rassist."
Indikativ Präsens
ich gebäre
du gebierst; gebärst
er/sie/es gebiert; gebärt
wir gebären
ihr gebärt
sie gebären
de.bab.la/konjugieren/deutsch/gebaeren
Meinten Sie:
ich gebare
du gebarst
er/sie/es gebart
wir gebaren
ihr gebart
Sie gebaren
https://www.ariva.de/forum/...oersalino&pnr=24039844#jump24039844
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/...diger-id44310601.html
http://www.rhetorik.uni-tuebingen.de/hochhut-2001/
http://www.rhetorik.uni-tuebingen.de/portfolio/rede-des-jahres/
Özdemir stellt sich mit seiner Rede vehement gegen eine Missbilligung von Texten des Journalisten Deniz Yücel, die von der AfD beantragt worden war, und erinnert an das Grundprinzip der Pressefreiheit: „Bei uns in der Bundesrepublik Deutschland ist das Parlament keine oberste Zensurbehörde.“ Mit seinem Hinweis auf die Pressefreiheit offenbart Özdemir die Tragweite der Debatte um den Antrag der AfD und verteidigt das Grundgesetz in engagierter Weise.
http://www.rhetorik.uni-tuebingen.de/portfolio/rede-des-jahres/
Die Recherchegruppe "Correctiv" hatte gemeinsam mit weiteren Medienpartnern durch die sogenannten Cum-Ex-Enthüllungen einen Milliardensteuerbetrug in mindestens zehn europäischen Ländern aufgedeckt. Nun ist bekannt geworden, dass die Staatsanwaltschaft Hamburg gegen Chefredakteur Oliver Schröm ermittelt, ihm wird Anstiftung zum Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen vorgeworfen. In einem offenen Brief bezeichnet "Correctiv" die Ermittlungen gegen Schröm als "Angriff auf unsere Pressefreiheit" und fordert in einer Petition, die Strafverfolgung einzustellen.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...n-grenzen-a-1243146.html
Denn mittlerweile sitzen Abgeordnete in diesem Haus, die ich nicht anders als Rassisten bezeichnen kann. Wer sich so gebiert (Anm. der Redaktion: Richtig müsste es hier "gebärdet" heißen) , ist ein Rassist.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...jemals-sein-wird/21003244.html
Leider bleibt er eine Erläuterung des "so" schuldig, weshalb man sich dann am besten mal bei den Grünen selbst auf die Suche begeben sollte:
Der Oberbürgermeister von Rottenburg fand den Plan Boris Palmers zur Altersfeststellung von Flüchtlingen "rassistisch".
Nun hat ihm sein Amtskollege Palmer geantwortet und seine Vorwürfe als „willkürlich und sinnlos“ bezeichnet.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...n-Rassismus-Vorwuerfe.html
Wundersame Rassistenvermehrung?
Erfolg für Tübingens Oberbürgermeister Palmer: Baden-Württemberg folgt seinem Vorschlag, Altersfeststellungen bei angeblich minderjährigen Migranten zu verschärfen – auch durch Röntgen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...tstellung-kooperieren.html
Unter welche Rubrik fällt solches?
„Salopp gesagt ist das Gefährlichste, was die menschliche Evolution hervorgebracht hat, junge Männerhorden. Solche testosterongesteuerte Gruppen können immer Böses anrichten. Die Vergewaltigung in Freiburg ist ein schlimmes Beispiel“, sagte Kretschmann.
Es gelte, solche Gruppen „zu trennen und wahrscheinlich auch schauen, dass man solche Leute aus den Großstädten rausnimmt“, so der Grünen-Politiker weiter. Großstädte seien wegen ihrer Anonymität und der Möglichkeit, Gleichgesinnte zu treffen, besonders attraktiv für gewaltbereite Flüchtlinge.
„Der Gedanke, dass man da welche in die Pampa schickt, ist nicht falsch. Das sind Dinge, die wir gerade überlegen“, sagte Kretschmann.
https://www.merkur.de/politik/...ruenen-mit-wortwahl-zr-10545831.html
Wer suchet, der findet!
Und ich hab mir redlich Urlaub im Sinne von Ananas verdient.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/panter-tiger-und-andere-1193/52
Wir haben die Rede gelesen und im Folgenden analysiert. Es findet sich nicht ein einziges Argument in der Rede, dafür finden sich sehr viele unbegründete, emotionale Behauptungen. Die Rede gehört somit in den Bereich der verbalen Onanie, denn außer denen, die die Bewertungen von Özdemir teilen, hat niemand etwas davon. Die Rede ist zudem ungeeignet, den Zweck einer Rede, Aussagen vorzubringen, sie zu begründen und das Ergebnis der Begründung zu bewerten, um einen AUSTAUSCH zu ermöglichen, zu erfüllen.
https://sciencefiles.org/2018/12/16/...de-des-jahres-von-cem-ozdemir/
Bitte, lieber Gott - mach, dass das keine unerwünschte Verlinkung ist !!!
„Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in viele Sprachen übersetzen lassen.“
https://www.achgut.com/artikel/rethorik_ehrung_fuer_angela
Im heutigen Sprachgebrauch versteht man unter einer Panegyrik eine distanzlose, lobhudelnde Schmeichelrede. In negativer Bedeutung kam das Wort panegyrisch schon in der Antike vor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Panegyrikus
[Schmeichelrede wurde mittlerweile abgelöst vom Schmeicheln zu einer Rede]
Ich plädiere für die Schaffung eines "blood, toil, tears and sweat"-Preises:
Die Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede (auch kurz „Blut, Schweiß und Tränen“; englisch „Blood, sweat and tears“) bzw. „Blut, Mühsal, Tränen und Schweiß“-Rede (englisch „Blood, toil, tears and sweat“) ist eine kurze Ansprache, die der britische Politiker Sir Winston Churchill am 13. Mai 1940 während des Zweiten Weltkrieges vor dem britischen Unterhaus hielt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Blut-Schwei%C3%9F-und-Tr%C3%A4nen-Rede
Ihr habt in der letzten Zeit etliche Redner geehrt, die deutlich mehr stammelten als Notker.
Mag nun Habeck keine Rede im wörtlichen Sinne gehalten haben, sein "Vorwort" ist eine "Vorrede", also einer Rede gleich, und verdient - wie stets ungeachtet aller Fehler - eine Art vor - Vor-Lorbeer, weil es ja nun mal der designierte Vizekanzler einer neuen traurigen Regierung werden wird.
Gebt euer Bestes - er versuchte es auch diesmal.
Ich hab viel drauf gesetzt - macht hinne!
https://www.zeit.de/kultur/2018-12/...literatur-krise?page=4#comments
Kommentar:
Rammschtein #32 — 29. Dezember 2018, 23:34 Uhr
"Die Art, wie Habeck sich dieser Frage nähert, ist typisch für angehende Geisteswissenschaftler. Thesen werden nicht einfach aufgestellt, mit Argumenten begründet und mit Beispielen belegt. Sie müssen zuerst in einem fein kartierten Netz bereits existierender Theorien und Denkschulen verortet werden".
So pauschal ist die Aussage des ersten Satzes falsch. Richtig(er) wäre: Die Art, wie Habeck sich dieser Frage nähert, ist typisch vor allem für angehende deutsche Geisteswissenschaftler!
Im internationalen Vergleich sind es in erste Linie die deutschsprachigen Geisteswissenschaften, die der scholastischen Autoritätenvergötzung fröhnen. Während anglo-amerikanische Größen im akademischen Betrieb oft versuchen, kreativ und vollkommen unkonventionell zu denken, um so auch als eigenständige und kritische Denker wahrgenommen zu werden, hält sich im deutschsprachigen Raum nach wie vor die Unsitte, mit jedem auch nur halbwegs eigenständigen Gedanken Anschluß an die Sentenzen von Kant oder Hegel finden zu müssen.
Wo man im Rest der Welt dem eigenen Urteilsvermögen vertraut, sucht man hierzulanden immer verzweifelt nach toten Gewährsleuten mit Prestige, die einem die Schlüssigkeit des eigenen Gedankens attestieren sollen.
Aber jetzt auch noch einen Gedanken zum Text: Habeck wird vom Feuilleton deswegen gefeiert, weil er den gleichen Stallgeruch hat wie die meisten Feuilletonisten. Gleiches Milieu, gleiche Studienlaufbahn, gleicher Habitus, gleiche Denke.
https://www.zeit.de/kultur/2018-12/...literatur-krise?page=4#comments
[Welche Nation hat ihre Panzer je dafür eingesetzt ... und wäre das nicht umweltfeindlicher als ein SUV?]
(Unbeanstandeter Leserkommentar aus der WELT)
RechtUndFreiheit
vor 3 Stunden
Annalena Baerbock, bitte jetzt nicht erstaunt sein: Panzer sind keine Transportfahrzeuge für Babynahrung. Das gilt ganz allgemein, nicht nur für russische. Ist auch nicht Teil des Pflichtenhefts. Bitte auch an Frau Lambrecht weitersagen.
https://www.welt.de/politik/ausland/...ealitaet-stellen.html#Comments
Stattdessen dümmliche Selbstdarstellung vor der UNO und ein simples "weiter so, koste es was es wolle(an Menschenleben und Zerstörung)".
Zeitpunkt: 03.03.22 13:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Der angenommene Bruderkrieg wird wohl nur über eine Palastrevolution
in Russland beendet sein, wenn Puschkin und seine Falken
im Nirwana verschwunden sind.
Und so weiter! Steinmeier-Reden erinnern an die Lektüre von Jerry-Cotton-Heften: Wer ein Heft gelesen hat, hat alle gelesen! Nichts Originelles! Nichts Kantiges! Nichts Selbstkritisches zum Zustand im „besten Deutschland, das es jemals gegeben hat“
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/steinmeier-1848/