Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Das war schon seit der Infektion von Katzenpirat meine Schlussfolgerung. Katze hat selber hier gepostet, dass er sich als Geboosterter in falscher Sicherheit gewogen hat. D.h. ohne Boostern hätte er den risikoreichen Ort (Bar mit vielen Unmaskierten) gar nicht erst besucht.
Mir ist völlig klar, dass es langfristig unmöglich sein wird, einer Infektion mit Sars-CoV-2 zu entgehen. Aber gemäß der epidemiologischen These, dass Virusmutationen mit der Zeit (im Schnitt) immer harmloser werden, ist es von Vorteil, erst möglich spät infiziert zu werden. So ist z. B. eine Omikron-Infektion schon mal besser als eine mit Delta und Co. - und wenn alles seinen epidemiologisch geordneten Gang geht, wird Pepsi (oder was kommt nach Omikron?) NOCH harmloser sein.
Das aber ist lange her und eine andere Geschichte...
https://de.wikipedia.org/wiki/Machnowschtschina
Geboostert war ich nicht, aber doppelt geimpft.
"Mild" ist per se ein recht unbestimmter und relativer Begriff, jeder mag da etwas anderes darunter verstehen. Wenn "offiziell" im Zusammenhang einer C-Infektion von einem milden Verlauf gesprochen wird, ist damit allerdings "alles" unterhalb einer stationären Behandlungsbehandlungsbedürftigkeit (also Krankenhauseinweisung) gemeint.
Das sollte einem bewußt sein, wenn darüber gesprochen wird, dass Omikron im Vergleich zu Delta häufiger "milde" Verläufe nimmt. Es heißt nicht, dass Dich Omikron nicht flachlegen kann.
Die Erkältungssymptome können auch heftig sein.
Nach 5-7 Tagen sollen sie dann allerdings in der Regel wieder verschwunden sein. So zeichnet sich das bei uns dann auch gerade ein bisschen ab.
Die ersten negativen Schnelltests waren Selbsttests, die zweiten negativen Schnelltests wurden in der Apotheke gemacht. Und dann haben wir nochmal selber einen zu Hause gemacht, der dann bei meiner Frau und meiner Tochter positiv war ...dann wollte die Apotheke nochmal vor dem PCR-Test einen eigenen Schnelltest, der bei mir sogar immer noch negativ war, erst mein PCR-Test war dann positiv.
...und solche Geschichten höre ich gerade überall.
Ich kenne sogar eine Familie, die mit Symptomen sogar zwei negative PCR-Tests hatte, als dann noch Geruchs- und Geschmacksverlust dazu kam (war dann im Dezember wohl noch Delta) haben sie noch einen Dritten machen lassen, der dann erst positiv war. Da hatten sie allerdings schon mehrere Tage mit anderen normale Kontakte
...zu denen wir auch gehört haben, wir hatten allerdings Glück bzw. eine doppelte Impfung gehabt (booster kam erst später) die uns bei Delta auch vor einer Ansteckung geschützt haben könnte.
Das tut man, um einer nur vermuteten Corona-Welle im Herbst vorzubeugen, von der man nicht weiß, ob oder mit welcher Mutation sie kommt, mit einem Impfstoff, der gegen die unbekannte Mutation dann aber auch nicht hilft.
Anzumerken wäre, dass besonders die "Offiziellen" die eigenen unvollständigen Datensätze in ihren Modellierungen und Hochrechnungen nach ihrem Gusto "verwursten", um damit unverhältnismässige Massnahmen wie Ausgangssperren, Impfpflicht, Spielplatzschliessungen zu legitimieren. Wenn schon, ist die eine Seite nicht besser als die andere...
Es geht bei der Gegenüberstellung der unterschiedlichen Handlungsansätze verschiedener Länder (bspw. CH und A) nicht um Patriotismus, sondern lediglich um die Verwendung der Daten, die eben vorhanden sind. Man könnte auch von Land X und Land Y sprechen.
Und wenn Land X bei Anwendung härtester Massnahmen wie Ausgangsperren mehr Tote zu beklagen hat als Land Y mit einer liberalen Strategie und die beiden Länder bezüglich geografischer Lage und Bevölkerungsstruktur auch noch vergleichbar sind, würde ich zumindest ein wenig nachdenklich. Gerade Lauterbach würde es gut tun, auch mal über die Grenze zu schauen. Aber der ist in seiner Blase gefangen.
https://twitter.com/NickHudsonCT/status/1480080752310210560
Die Antwort von Bourla ...Er denkt nur an Compliance und Durchsetzung.
insofern m.E. eher unwahrscheinlich.
Es gibt jetzt zudem ja auch keine neuen Symptome, und so wie das jetzt abklingt passt das auch gut mit den 5-7 Tagen, über die man liest, zusammen. Hinzu kommt dann auch der Krankheitsbeginn von anderen in ihrer Klasse, die sie zuvor privat getroffen hat. Auch damit passt das gut zusammen (bei Omikron: Symptombeginn 2 Tage nach mutmasslicher Ansteckung), während andere Infekte dort auch gerade gar nicht im Umlauf sind.
Starbucks nixes employee vaccine mandate after Supreme Court ruling
https://nypost.com/2022/01/20/...-mandate-after-supreme-court-ruling/
Starbucks wird von seinen Mitarbeitern in den USA nicht verlangen, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen.
Dies geschah nur wenige Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof die Impfpflicht der Regierung Biden für Unternehmen mit mehr als 100 Mitarbeitern aufgehoben hatte.
" die Mehrheit der Menschen, die den Psalm "sicher und wirksam" wiederholen,
haben keine Ahnung, dass die Daten aus den Papieren nicht zur Überprüfung verfügbar sind ...."
Covid-19-Impfstoffe und -Behandlungen: Wir brauchen die Rohdaten, und zwar jetzt
Covid-19 vaccines and treatments: we must have raw data, now
19 January 2022
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102.full
Wieviel Mal wird jetzt eigentlich genau in Israel geboostert?
https://www.srf.ch/news/international/...ckern-ihre-corona-massnahmen
Darauf hatte ich mich berufen, als ich von frisch infizierten Geboosterten sprach.
Chaos bei Stern TV: Wenn eine Umfrage zur Impfpflicht ein unerwünschtes Ergebnis bringt…
Bei Stern TV wird am Mittwochabend über die Impfpflicht diskutiert. Dafür wird ein Stimmungsbild unter den Zusehern eingeholt – sie konnten im Netz abstimmen.
In der Mitte der Sendung wird dieses Stimmungsbild dann zum ersten Mal gezeigt – es ist zwar nicht repräsentativ, aber immerhin 88.405 Menschen haben teilgenommen. Das Ergebnis: 39 Prozent sind dafür, 61 Prozent sind gegen die Impfpflicht. Das passt der Regie offenbar nicht in den Kram – der Co-Moderator jedenfalls weist sofort darauf hin, dass dies ja genau das Gegenteil der Umfragen sei, die man aus der Zeitung kenne. In den ersten acht Minuten der Abstimmung sei das Stimmungsbild außerdem genau andersherum gewesen, fügt er hinzu.
Schließlich ist die Lösung gefunden: Rechte Manipulation im Netz ist schuld! Man habe festgestellt, dass hier „in der ein oder anderen Richtung“ versucht wird aufzurufen, wie man abstimmen solle. Als Beweis wird der verpixelte Screenshot eines Posts eingeblendet, in dem aufgerufen wird, bei Stern TV gegen die Impfpflicht zu stimmen – der Tweet hat ganze 0 Likes und 0 Retweets. Aber klar, daran wird’s gelegen haben!
Dann wird gleich eine zweite Abstimmung eröffnet: Jetzt kann man nicht mehr nur mit Ja oder Nein abstimmen, sondern zwischen Impfpflicht für alle, Impfpflicht für über 50-Jährige und Gegen die Impfpflicht wählen. Am Ende der Sendung wird auch dieses Ergebnis präsentiert. Es stimmten immer noch 67.354 Zuschauer ab. Das Ergebnis: Jetzt sind sogar knapp 66 Prozent gegen die Impfpflicht, knapp 26 Prozent sind für die allgemeine Impfpflicht und gut 8 Prozent für die Impfpflicht über 50 Jahren.
...
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/...frage-impfpflicht/
Das machen die nie wieder! Wo kommen wir denn hin, wenn die Menschen einfach antworten können und dann das falsche Ergebnis herauskommt.
Es bröckelt an jeder Ecke. Sehr schön.
Das Government Accountability Office (GAO) führt derzeit
eine Überprüfung der HHS-Aufsicht über Hochrisiko-Forschung durch.
The origin of COVID: Did people or nature open Pandora’s box at Wuhan?
By Nicholas Wade | May 5, 2021
https://thebulletin.org/2021/05/...nature-open-pandoras-box-at-wuhan/