First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

Ich bin bei deinem Beitrag vollkommen bei dir.

Wie bei meinem ersten Beitrag beschrieben.
Für mich ist das Unternehmen mit Zukunftspotenzial zu bewerten, doch der aktuelle Kurs passt nicht zusammen mit den finanziellen Aspekten.
Wenn der Kurs einen angenehmen Wert einnimmt, dann erscheint eine Nachrichten und das Spekulieren beginnt, doch auf was wird spekuliert?

Bei den Nachrichten wird kein großer Umsatz oder ähnliches verkündet.
Nur neue Erkenntnisse und weitere Partnerschaften/Forschungen usw..
Der Cashflow bestand wird weniger und nicht mehr.
Wenn man Pech hat, dann wird aus der 3. Phase ein Misserfolg und man steht auf konkurs bzw. man Fragt erneut nach Cash für die Produktion und Entwicklung, weil man sich zu sehr auf ein Ziel fokussierte.
-
In der Breite liegt die Weite
-

Das die 3. Phase ein Reinfall wird ist sehr unwahrscheinlich, doch man sollte auch mit dem Szenarium umgehen können und das lässt sich in meinen Augen machen, wenn weitere Sektoren erweitert und ggf. große Unternehmen in "Krisen"-Phasen hilft, durch Möglichkeiten die den noch nicht bekannt sind.


Stellt man sich die Schlagzeile vor "[groß Unternehmen] gerettet, durch FGR", dann währ das Werbung ohne viel Geld zu investieren.
 

Ja klar, cooler Kopf. Kommt aber auch vor, das Wissenschaftler Heureka schreien.. :) und trotzdem nen coolen Kopf behalten. Sie freuen sich zB, wenn sich eine Idee fein und elegant in der Praxis zeigt. Dritte Versuchsreihe mit den uns bekannten FGR spezifischen Modifikationen..... Klar müssen wir abwarten, die uns bekannten Infos sagen: grössere Mengen, zielgerichtete Version PureGraph Cem. In einer bestehenden Anlage, kaum Veränderungen im Produktionsprozess. Da muss / wird nicht ganz neu gebaut und was rein kommt und was rauskommen soll ist theoretisch / technisch vorgegeben. Schaun wir mal.
Es ist ja gerade diese genaue Beschreibbarkeit von Test 3, welches mich so froh stimmt...IN EINEM BESTEHENDEN PROZESS ohne grosse Zusatzkosten für Breedon durch Beigabe / Verfeinerung durch Puregraph. Unvergessen WG: its like (some meal)..suddenly it taste great. :) Also sortiert und konzentriert Versuch 3 durchführen. Und wenn es wieder so gut klappt, dann ...dann wird aus Versuchspartner ein ..great, lets do it. Und da steckt dann mehr Power als die Förderung durch UK dahinter.
Oder kurz: ja, die Beton und Zementindustrie will Verbesserungen. Wollen sie neue Anlagen bauen, wollen sie teure Schritte in ihren Anlagen einbauen, oder wollen sie einfach und elegant ihren Prozess verbessern?
Ein bisschen Vorfreude auf Reihe 3 kann ich nicht verleugnen. Für UK und Breedon, für UoM, GEIC und co und für den Mut von FGR PureGraph, nano verstärkte Materialverbesserungen zu erreichen.
Nun denn, nun denke ich auch wieder an deinen Hinweis: eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, money rules the world, wie bezahlt man die Rechnungen von morgen. ;)

Trotzdem ist hier die Chance, das etwas besonderes entstehen kann. So nun aber genug hier in der Sonne getippt... :)
Schönen Feiertag,
L  

https://www.prnewswire.com/news-releases/...-solutions-302131247.html  

 

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

Die meisten krepieren, bevor sie ausgewachsen sind.

;-)))  

ernährt sich das Eichhörnchen. Tja, sind halt neue Anwendungen mit jeweils viel Mühe. Siehe bei den Eichhörnchen: ...Ihre Nahrungsvorräte sammeln Eichhörnchen im Gegensatz zum Feldhamster in vielen kleinen, verstreut liegenden Depots, damit der eventuelle Verlust einzelner Lager nicht so schwer wiegt. Typische Lagerplätze sind dabei Baumstümpfe, Stubben oder Wurzeln. Bei Nahrungsknappheit im Winter werden diese Depots selbst unter Schnee gefunden und ausgegraben.... Na dann.. ;)

So, gibt es bald eine neue Schlagzeile im Sinne von Axino: Klimakleber aufgepasst?
Was urteilt UK:
"...

Government’s ‘irrational’ carbon reduction plan to face judicial review, High Court rules
03 MAY, 2024 BY ROB HAKIMIAN

The government’s 2023 Carbon Budget Delivery Plan will face a judicial review after a High Court judge ruled in favour of a legal challenge which said the justification for the plan was “irrational”.

Friends of the Earth, ClientEarth and Good Law Project took the secretary of state for energy security and net zero to court over the governments “weak and inadequate climate plan” in February.

Following a three-day “rolled up” hearing, High Court judge Justice Sheldon has today (3 May) handed down his judgement granting appeals on four out five challenges, which will now go to a full judicial review.

This judgement follows a successful challenge by the same three organisations in 2022 against the Climate Change Act (CCA) 2008. This resulted in the government having to revise the strategy.

In this new case, the claimants contested that the Carbon Budget Delivery Plan was in breach of the revised CCA 2008. Specifically, they argued:

The plan contains no information on the government’s assessment of the very real risks that many of the key policies in its plan simply won’t deliver the cuts necessary to meet legally-binding climate targets
Friends of the Earth and ClientEarth argue that the Secretary of State lacked sufficient information as to the level of risk associated with the plan to adopt it lawfully under the CCA
The information that the plan does include indicates that many of the technologies being relied on to deliver substantial emissions savings (such as Carbon Capture, Usage and Storage (CCUS)) are high risk, whilst many of the proposals are vague and uncertain, raising serious questions about the government’s assumption that the associated emission cuts will be delivered ‘in full’
ClientEarth argues that this approach is so clearly flawed that it is unlawful and fails to comply with central provisions of the CCA....."
https://www.newcivilengineer.com/latest/...gh-court-rules-03-05-2024/

Hier die dpa Übersetzung:
https://www.ariva.de/news/...an-der-britischen-regierung-als-11233543

Zu wenig genau, zu ungewiss....
Nun denn....dann bitte ein genaues und hoffentliches überzeugendes Ergebnis mit Test 3.
L  

wollte ich auch schon gepostet haben...ok, werdet ihr wohl sagen, ist sowas von off topic... Aber trotzdem, bitte sehr:

In die Leopoldina wurde ein Graphen Spezialist berufen:
...Prof. Xinliang Feng ist Chemiker und Hochschullehrer mit Schwerpunkt 2D-Materialien und funktionellen Bauelemente, speziell Graphen....
https://www.mpi-halle.mpg.de/...g-zum-mitglied-der-leopoldina-ernannt
Was die Leopoldina ist? Nicht bekannt? Hmmmm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/...nal_Academy_of_Sciences_Leopoldina
https://de.m.wikipedia.org/wiki/...demie_der_Naturforscher_Leopoldina
L
 

Die Leopoldina kennt seit Corona jeder und jede.  

Entsteht bei mir das Gefühl das es unklug ist bei graphenzusatz im zement zu posten dass sich dadurch co2 einsparungen erzielen lassen.. warum ? Immer mehr merkt man das anscheinend ein mächtiger lobbyismus am werken ist das dies nicht passiert ... vermutlich wärs intelligenter gewesen den graphenzusatz als qualitätsverbesserung für beton zu verkaufen als die ständig machbare co2 einsparung zu erwähnen ...  

entsteht bei mir das Gefühl, dass es eine gute Idee ist die CO2-Reduktion als Argument für die Zementindustrie zu nutzen, da das - zumindest in den Staaten in denen es Abgaben auf den CO2 Ausstoß zu zahlen gilt - ein zusätzliches Argument zur besseren Leistungsfähigkeit darstellt.  

 

 

gebe ich absolut recht!!!
Die Macht der Ölindustrie und ähnlich Gestrigen behindert massiv alle neuen Ideen.
Inbegriffen den Gestrigen in Behörden und Verwaltungen, die intensiv neue Technologien verzögern und be/verhindern, ob auf eigenen Ideologien oder fremdgesteuert verursacht.
Hier leiden alle darunter.
Sowohl Wind, Sonne, egal ...Fortschritt ist nich Jedermanns Liebling.  

Leider weiß keiner dieses Problem zu lösen ... - da steht auch die Politik voll hinter diesen Lobbyisten ... sonst wäre schon längst ein Umschwung eingeleitet worden ... - fragt sich nur .. wie man diesen Knoten der Verhinderung zukünftig löst ... !? ...  

 

Ergebnisse von First Graphene (ASX:FGR)
Weltweit führende Versuche mit graphenverstärktem Zement im Vereinigten Königreich sind am Zeitungskiosk erschienen, wobei Britpave über die Fähigkeit unseres Produkts zur Reduzierung von Kohlenstoffemissionen berichtet.
Dieser innovative Versuch wird immer erfolgreicher, da wir mit der Breedon Group pl, Morgan Sindall Construction & Infrastructure und der University of Manchester zusammenarbeiten, um „grünen“ Zement zu liefern.

https://firstgraphene.net/wp-content/uploads/2024/...-Spring-2024.pdf

 

Hallo Hawkins,
komme leider erst jetzt dazu dir zu antworten.
Du schreibst...in der Breite liegt die Weite...und was tun, wenn aus Breedon und Co nix wird ausser, da schau her, da klappt was...
Tja, nunja, erstens: FGR hat durchaus einige erprobte und in der Anwendung befindliche "Breite", also auch andere Materialien ausser Zement / Beton. FGR hat ja uch Umsätze. Nur sagt der Markt (auch zu anderen Graphene Werten): das überzeugt nicht. Warum das so ist und zB nicht mehr Zukunft im Kurs / in den Kursen ist.. Nun, ist halt so.
Where is the beef, oder show me the money ist wohl angesagt. Ob der Markt meint, toll da hat die EU mit ihrem Förderprogramm Flagschiff kein Massenprodukt entstehen lassen, wie sollen das kleine Firmen schaffen? Oder was auch immer....
Fakt ist, das mit Breedon und Co die, nach meinem Wissen, erste Anwendung im Tonnenbereich läuft. Das ist sowohl für die Anforderung an das Graphen als auch für die Anwendung innerhalb der Industrie neu. Zumindest meiner Meinung, meines Wissen nach. Wenn jemand eine andere Reihe kennt, dann bitte um Info dazu. Und für die dritte Testreihe kommt ja hinzu, das dafür seitens FGR mit PureGraph selber auch noch mal nachgebessert wurde. Nun denn, konzentriert diese Reihe angehen.
In der Breite liegt die Weite...kennst du denn andere grosse Firmen, die ähnlich wie Breedon und Co Graphene erproben?
Und ob nun politische, halb politische oder sonstige Meinungen irgendwas beeinflussen? Ist mir egal, macht diese Reihe mit Breedon (und einigen anderen technischen und wissenschaftlichen Partner), zeigt uns die Ergebnisse und dann schauen wir neu....
L  

das mit Zement egal welchen Unternehmens signifikante Umsätze generiert werden könnten ... - dass ist bei vielen anderen Sparten wesentliche mühsamer ... .- Daher setzen doch auch alle auf die Baustoffindustrie dass die hier Ihr Glück findet gemeinsam mit FGR!  

Das es für Beton und für dessen Anforderungen und folgend dessen Zusammensetzung grosse Unterschiede gibt. Nicht nur für den Klinkeranteil, sondern auch für die weiteren Zusatzstoffe. (Zum Beispiel auch die Zumischung / Verwendung von Recycling Beton).
Kurz, die Zusammensetzung von Beton hängt von seiner Anwendung ab. Und FGR und gerne auch andere zeigen ja, das mit unterschiedlichen Zusammensetzungen von Klinker und Zusatzstoffen etwas entstehen kann, was auch nützlich sein kann.
In Summe ist die Anwendung von PureGraph für die Zement und Betonindustrie ein grosses, grosses Feld, auch weil die Anforderungen an das Endprodukt unterschiedlich sind. Deshalb macht es auch Sinn, das FGR auch Kooperationen mit Erprobung in Zusatzstoffen macht.
Kurz: PureGraph trifft hier auf ein breites Anwendungsfeld, nicht nur Klinkeranteil und hat zB mit Fosroc auch Partner, die die Chemie und Anwendungsanforderungen von Additiven kennt.
Kürzer: es geht durchaus um mehr, als nur Breedon / Klinkeranteil.
Noch kürzer :) : FGR hat hier Partner, die sich ohnehin schon mit Additiven auskennen und denen die Grundidee, Beimischungen durchaus bekannt ist. In Summe: hier ist also durchaus schon eine "Breite" gegeben. Ausserdem wird Beton / Zement weltweit in grossen Mengen gebraucht und das wird auch so bleiben. Schön das FGR mit Henderson eine Massenherstellung mit fein abgestuften PureGraph Parametern hat. Gutes Gelingen mit den nächsten Erprobungen im Tonnenbereich mit PureGraph.
L  

brauche nur mehr Tips um die Wartezeit bist zum Vulkanausbruch zu verkürzen .... :-)  

...wollte nur zu dem Hinweis: mehr Breite noch etwas ausführen.. und darauf hinweisen, das es bei Zement / Beton nicht nur um CO2 geht.
L

 

Laut HELLA reduzieren die Schmierstoffe den Motorverschleiß um 50 %.
WOW...
Wer ist der multinationale Partner von FGR???  

war der Beitrag nicht wieder so dilletantisch formuliert, dass er wiedermals gelöscht werden muss!
Da wird streng darauf geachtet.
;-)))))))  

damals von XG Sciences  

allerdings Mitte 2022 ein.
Vielleicht eine Chance für FGR?