First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent
Hier nochmal die Zusammenfassung für alle die noch nicht bescheid wissen.
- FGR ist der erste Kommerzielle Produzent von Graphen, somit aktuell wohl Weltmarktführer auf dem Gebiet.
- FGR hat einen laufende Graphit Mine welcher dem Unternehmen langfristig eine unabhängige Gaphitversorgung sichert. (Basismaterial)
- Es sind weitere Investitionen in Graphenfabriken in Europa geplant.
- Es laufen Forschungen zu neuen Graphene Akkus und weiteren Graphen Produkten.
Zusammengefasst gefällt mir bisher sehr gut was ich so sehe.
Fotos der ersten Graphen Fabrik in Henderson sowie aus der Mine gibt es online zu sehen.
https://www.firstgraphite.com.au/graphene/graphene-facility
Wer sich jetzt noch immer an den Kopf fasst und fragt was Graphen eigentlich genau ist, der möge bitte folgenden Artikel lesen.
https://www.mobilegeeks.de/artikel/graphen-einsatz/
Nicht umsonst wurde fgr mit einem weiteren Unternehmen bei den Behörden vorstellig.
Ich bin absolut davon überzeugt, dass es hier eine neue Produktionsstätte geben wird.
Bisher wurde kein Investziel für die letzte KE benannt, ausser, dass es der Kommerzialisierung im Betonsektor dienen soll.
Zunächst einmal möchte ich anmerken, dass Englisch nicht meine Muttersprache ist und ich hier meine subjektiven Eindrücke schildere. Die Informationen sind dementsprechend ohne Gewähr.
Im Allgemeinen:
Michel Bell hat sich bei seinen Ausführungen vor allem auf den Zement- und Betonsektor sowie auf das vergangene Umsatzwachstum und die reduzierten Kosten konzentriert. Bzgl. des Zement- und Betonsektors ist FGR seines Wissens nach das einzige Unternehmen, das Graphen bereits in der Zementherstellung beimischt und nicht erst in einem späteren Schritt im Herstellungsprozess des Betons, was deutlich schwieriger zu realisieren sei. Die positiven Ergebnisse mit Breedon haben dazu geführt, dass andere große Zementhersteller auf sie zugekommen sind, um Tests durchzuführen, unter anderem auch mit anderen Methoden wie der Beimischung von Graphen in Sand. Die Namen der Zementhersteller dürfen aufgrund von NDAs nicht genannt werden. Das selbe trifft auch auf die Projekte zu, bei denen der hergestellte Zement eingesetzt wird. Für die Kommerzialisierung sieht er größere Chancen bei Unternehmen wie bspw. Breedon die auch einer CO2 Besteuerung unterliegen. Bei bspw. den Tests mit dem Thailändischen Zementhersteller sieht er eine Kommerzialisierung daher als herausfordernder an.
Break Even ist aufgrund der reduzierten Kosten und der Tatsache, dass monatlich 2 bis 3 neue Kunden PureGraph in ihren Produkten einsetzen deutlich realistischer geworden. Zudem kommt die Chance im Zementbereich hinzu. Einen genauen Zeitraum wollte er verständlicher Weise nicht nennen. Bzgl. Breedon soll die 3. Testreihe im Juni/Juli stattfinden. 30-60 Tage danach werden die Ergebnisse erwartet.
Bzgl. der potenziell steigenden Nachfrage für PureGraph durch die Zementindustrie, wurde auf die Möglichkeit verwiesen, dass Henderson ausgebaut werden könnte, sodass 1000 t/pa hergestellt werden könnten. Wenn die Nachfrage in UK hoch und gesichert ist, wäre dort auch eine Anlage denkbar. Bis diese stehen würde, würde man den Bedarf über Henderson decken.
Der Verlust pro FY bspw. 2023 liegt bei ca. 3 Mio. Cashreserven sind bei ca. 3.4 Mio. Daher reicht das Geld noch für etwas mehr als 12 Monate. Eine wie auch immer geartete KE wollte er dementsprechend nicht ausschließen.
Bei Kainos liegt der Ball bei EMDAD, die die Technologie testen.
An der Zulassung für den US-Markt arbeiten sie nach wie vor. Bei den Preisen für PureGraph bin ich mir aktuell nicht mehr ganz sicher, weswegen ich hierauf nicht eingehen möchte.
Insgesamt eine für mich lohnende Veranstaltung, bei der mich persönlich die Aussichten im Zementsektor und auch Michel Bell als Person überzeugt haben. Er baut keine Luftschlösser, hat eine klare Vorstellung für die Kommerzialisierung und kommuniziert gut und deutlich. Er lädt übrigens dazu ein, sich bei Fragen telefonisch oder per Mail an ihn zu wenden.
für Q3 hätte ich mir ebenfalls einen höheren Umsatz gewünscht. Allerdings erinnere ich mich an die Aussage von MB, dass die meisten Kunden mit kleinen Aufträgen beginnen und diese kontinuierlich über die Zeit erhöhen, so wie es bei Aquatic Leisure der Fall ist. Dementsprechend denke ich, dass man einen großen Sprung des Umsatzes durch die Neukunden nicht erwarten kann, sondern eher einen stetig steigenden. Anders sieht es bei Quartalen aus in denen die Umsätze mit Breedon verbucht wurden, bspw. Q4 2022/23. vom 3. Versuch mit Breedon erhoffe ich mir also ähnliche Auswirkungen auf den Umsatz.
Insgesamt hat man aber bereits nach 3 Quartalen einen ähnlich hohen Umsatz wie nach 4 Quartalen im FY 2022/23.
Insgesamt wird denke ich sehr viel von der Partnerschaft mit Breedon abhängen. Aber das wurde hier ja bereits diskutiert und sollte allen bekannt sein.
dann weiß man den Stand der aktuellsten Dinge ... - bleiben wir weiter vorsichtig positiv gestimmt ... - ich denke das trifft den Nagel auf den Kopf ... - EUPHORIE und Schwarzesehen ist das schlechteste ...
Darum Frage ich mich, weshalb kein Kontakt mit der deutschen Stahlindustrie besteht bezüglich dem grünen Wasserstoff.
Sie zahlen ebenfalls für die CO2 Emissionen und sind sicherlich erfreut, wenn die Kosten gemildert werden können.
Thyssenkrupp hat ein hohen Verlust und sind sicherlich erfreut, dass ein neuer Investor gefunden wurde.
Warum die Gunz der Stunde nicht nutzen und weitere Geschäftsfelder aufbauen, um so mehr Einkünftequellen zu erlangen.
Google macht nicht nur Geld mit der Suchmaschine und Apple nicht nur mit Telefonen und Computern.
Euphorie? Tja, muss ich sagen, aber das wisst ihr ja von mir, es fällt mir schwer angesichts Fosroc, Breedon und Morgan Sindall nicht in Euphorie zu verfallen. Lasst mal die Finanzen beseite und überlegt, was da entstehen kann. Und es geht nicht nur um CO2 Einsparungen, wetten? Es gibt soviele Anforderungen an Beton, Morgan Sindall wird das wissen. Schaut mal hier:
https://www.ingenieur.de/fachmedien/bauingenieur/...asphalt-fuer-pkw/
....Bei der horizontalen Hybridbauweise wird nur die rechte Fahrbahn sowie der Standstreifen als durchgehend bewehrte Betonfahrbahn ausgeführt....
Durchgehend bewehrt, so so.... Ein Fall für Puregraph?
Oder hier:
https://www.ingenieur.de/fachmedien/bauingenieur/...ischer-bewehrung/
...(der)..entwickelte Bewehrungsstab aus glasfaserverstärktem Kunststoff....
Hmmmm... Was sagt Morgan Sindall wohl dazu?
So und nun mal zwei Beiträge aus Deutschland zu CO2 und Zement / Beton. Schaut euch die Videos an und überlegt, wie FGR eingebunden ist mit GEIC, UoM, etc etc..
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/...oeffnet,beton128.html
Was sagt der Experte am Ende dazu?
Und hier mal ein Beitrag zu der so hoch gejubelten (ähhh, meinen sie die Kosten? Smiley) ..because Mars is for quitters Idee. Heidelberg Materials mit ihrem Carbon capture and ...äh ja, hört sich im Beitrag doch eher nach storage an...
https://www.ndr.de/nachrichten/info/...n-Laegerdorf,ndrinfo58918.html
Also, ich bin durchaus ephorisch darauf, was FGR mit seinen Partnern hier erreichen wird.
Und wenn ich hier schon so viele Links zu anderen / anderem tippe, dann auch noch das hier: sehr gute Arbeit von den Beteiligten:
https://www.ingenieur.de/fachmedien/bauingenieur/...n-bezogen-werden/
Also bitte, ruhig und konzentriert weitermachen.
L
Euphorie ... !? ... oh oh ... ich kenne soviele euphorische Stunden, die nie eingetreten sind ... ich sag nur Lithium ... wie schnell ist der Markt wieder eingeknickt ... - viele deutsche Autowerke geht's heut an den Kragen ... - Ihr Euphorie über die Battery Cars ging noch nicht wirklich auf .... mal sehen wie's da weitergeht...
Aber auch hier darf man nichts duplizieren .. und klar kann FGR ganz anders laufen ... aber das tut es erst wenn es Abnahmeverträge mit Unterschrift gibt, nicht dann wenn es die technische Möglichkeit oder die technische Verführung zu verbesserter Produktqualität vorzeigt. - daher ... coooolen kopf bewahren :-)
Wie bei meinem ersten Beitrag beschrieben.
Für mich ist das Unternehmen mit Zukunftspotenzial zu bewerten, doch der aktuelle Kurs passt nicht zusammen mit den finanziellen Aspekten.
Wenn der Kurs einen angenehmen Wert einnimmt, dann erscheint eine Nachrichten und das Spekulieren beginnt, doch auf was wird spekuliert?
Bei den Nachrichten wird kein großer Umsatz oder ähnliches verkündet.
Nur neue Erkenntnisse und weitere Partnerschaften/Forschungen usw..
Der Cashflow bestand wird weniger und nicht mehr.
Wenn man Pech hat, dann wird aus der 3. Phase ein Misserfolg und man steht auf konkurs bzw. man Fragt erneut nach Cash für die Produktion und Entwicklung, weil man sich zu sehr auf ein Ziel fokussierte.
-
In der Breite liegt die Weite
-
Das die 3. Phase ein Reinfall wird ist sehr unwahrscheinlich, doch man sollte auch mit dem Szenarium umgehen können und das lässt sich in meinen Augen machen, wenn weitere Sektoren erweitert und ggf. große Unternehmen in "Krisen"-Phasen hilft, durch Möglichkeiten die den noch nicht bekannt sind.
Stellt man sich die Schlagzeile vor "[groß Unternehmen] gerettet, durch FGR", dann währ das Werbung ohne viel Geld zu investieren.
Es ist ja gerade diese genaue Beschreibbarkeit von Test 3, welches mich so froh stimmt...IN EINEM BESTEHENDEN PROZESS ohne grosse Zusatzkosten für Breedon durch Beigabe / Verfeinerung durch Puregraph. Unvergessen WG: its like (some meal)..suddenly it taste great. :) Also sortiert und konzentriert Versuch 3 durchführen. Und wenn es wieder so gut klappt, dann ...dann wird aus Versuchspartner ein ..great, lets do it. Und da steckt dann mehr Power als die Förderung durch UK dahinter.
Oder kurz: ja, die Beton und Zementindustrie will Verbesserungen. Wollen sie neue Anlagen bauen, wollen sie teure Schritte in ihren Anlagen einbauen, oder wollen sie einfach und elegant ihren Prozess verbessern?
Ein bisschen Vorfreude auf Reihe 3 kann ich nicht verleugnen. Für UK und Breedon, für UoM, GEIC und co und für den Mut von FGR PureGraph, nano verstärkte Materialverbesserungen zu erreichen.
Nun denn, nun denke ich auch wieder an deinen Hinweis: eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, money rules the world, wie bezahlt man die Rechnungen von morgen. ;)
Trotzdem ist hier die Chance, das etwas besonderes entstehen kann. So nun aber genug hier in der Sonne getippt... :)
Schönen Feiertag,
L
So, gibt es bald eine neue Schlagzeile im Sinne von Axino: Klimakleber aufgepasst?
Was urteilt UK:
"...
Government’s ‘irrational’ carbon reduction plan to face judicial review, High Court rules
03 MAY, 2024 BY ROB HAKIMIAN
The government’s 2023 Carbon Budget Delivery Plan will face a judicial review after a High Court judge ruled in favour of a legal challenge which said the justification for the plan was “irrational”.
Friends of the Earth, ClientEarth and Good Law Project took the secretary of state for energy security and net zero to court over the governments “weak and inadequate climate plan” in February.
Following a three-day “rolled up” hearing, High Court judge Justice Sheldon has today (3 May) handed down his judgement granting appeals on four out five challenges, which will now go to a full judicial review.
This judgement follows a successful challenge by the same three organisations in 2022 against the Climate Change Act (CCA) 2008. This resulted in the government having to revise the strategy.
In this new case, the claimants contested that the Carbon Budget Delivery Plan was in breach of the revised CCA 2008. Specifically, they argued:
The plan contains no information on the government’s assessment of the very real risks that many of the key policies in its plan simply won’t deliver the cuts necessary to meet legally-binding climate targets
Friends of the Earth and ClientEarth argue that the Secretary of State lacked sufficient information as to the level of risk associated with the plan to adopt it lawfully under the CCA
The information that the plan does include indicates that many of the technologies being relied on to deliver substantial emissions savings (such as Carbon Capture, Usage and Storage (CCUS)) are high risk, whilst many of the proposals are vague and uncertain, raising serious questions about the government’s assumption that the associated emission cuts will be delivered ‘in full’
ClientEarth argues that this approach is so clearly flawed that it is unlawful and fails to comply with central provisions of the CCA....."
https://www.newcivilengineer.com/latest/...gh-court-rules-03-05-2024/
Hier die dpa Übersetzung:
https://www.ariva.de/news/...an-der-britischen-regierung-als-11233543
Zu wenig genau, zu ungewiss....
Nun denn....dann bitte ein genaues und hoffentliches überzeugendes Ergebnis mit Test 3.
L
In die Leopoldina wurde ein Graphen Spezialist berufen:
...Prof. Xinliang Feng ist Chemiker und Hochschullehrer mit Schwerpunkt 2D-Materialien und funktionellen Bauelemente, speziell Graphen....
https://www.mpi-halle.mpg.de/...g-zum-mitglied-der-leopoldina-ernannt
Was die Leopoldina ist? Nicht bekannt? Hmmmm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/...nal_Academy_of_Sciences_Leopoldina
https://de.m.wikipedia.org/wiki/...demie_der_Naturforscher_Leopoldina
L
Zudem jetzt die absolut phantastische News zu Graphenoxid, die total unter dem Schirm veröffentlicht wurde.
Stimmen die Fakten, wird das ein absoluter Boiler für den Umsatz.
Da ist erstens der steigende Mangel an Resourcen zu nennen. Weiterhin die Problematik der CO2-Belastung. In aufstrebenden Ländern kommt weiterhin der Bedarf an Wasser hinzu.
Genau das spiegeln die letzten wesentlichen News wider!
Alle News drehen sich um Recycling von Altbeton, Einbringung von Verbundwerkstoffen/Kunststoffen, Verwendung von Industrieabfällen/Flugaschen, Einsatz von Graphenen/Graphiten zwecks Optimierung.
Eine Frage der Zeit!
Die Macht der Ölindustrie und ähnlich Gestrigen behindert massiv alle neuen Ideen.
Inbegriffen den Gestrigen in Behörden und Verwaltungen, die intensiv neue Technologien verzögern und be/verhindern, ob auf eigenen Ideologien oder fremdgesteuert verursacht.
Hier leiden alle darunter.
Sowohl Wind, Sonne, egal ...Fortschritt ist nich Jedermanns Liebling.