AEZS vs. KERX
Bei 300 Mio Umsatz $ sollte Aeterna Zentaris schon eine MK im niedrigen einstelligen Milliarden Bereich haben.
Mit diesem max. Umsatzziel vom Mac hätte ich nicht gerechnet.
Also ist Mac bei weitem kein "Peanuts" für uns Aktionäre. wie oft vermutet.
Das zeigt dann auch den Grund der Hartnäckigkeit von AEZS Mac doch "durch zu bekommen" (selbstverständlich neben dem Bestreben, diesen Wirkstoff den Betroffenen zur Verfügung stellen zu wollen)
Wir sind Doddy hilflos ausgesetzt !
Lassen wir uns überraschen, in welche Richtung auch immer !
Die Kosten für Macrilen- Test betragen zwischen 800-1250 $ . AEZS hat geschätzt das jährlich 40000 Test an Erwachsene GHD Patienten verkauft werden. Das macht einen geschätzten Umsatz von 30-50 $ Millioen $ Dollar in den USA . Mit Erweiterung auf andere Patientengruppen kommen mehr Tests dazu. Weitere 40000 Test pro Jahr für Kinder mit GHD. Das macht auch nochmal ein Umsatz von 30-50 $ Millionen US Dollar. Eine großer Teil der Test soll, als kontrolle bei Hrinverletzungen - oder trauma dienen um zu gucken, ob GHD vorliegen kann. Das sind von AEZS geschätzt weitere 120000 Test von Mac in den USA pro Jahr. Geht man von den Durchschnittspreis von 1000 $ pro Mac Test aus kommt man bei 200000 Test pro Jahr auf einen maximalen Umsatz in den USA von 200 Millionen $ Dollar.
Hast du dazu eine Quelle gefunden?
In den Studien die ich gelesen habe war immer eigentlich immer von Tumorzellen mit Resistenzen gegen Dox und andere Wirkstoffe die Rede - bei welchen Zop dann gut ansprach. Aber eine Studie ob Zellen welche auf Zop ansprechen bei längerer Dosierung nicht auch Resistenzen gegen Zop selbst entwickeln habe ich nicht gefunden. Besonders die Möglichkeit, dass sich in einem Tumor mit LHRH Rezeptoren eine Mutation durchsetzt die den LHRH Rezeptor deaktiviert.
Andererseits gefällt mir die Studie bei der vollständig Dox-resistente Zellen gut auf Zop ansprechen. Insbesondere die MDR Resistenz scheint bei Zop nicht zu wirken, da es sich dabei um "Pumpen" an der Zellwand handelt, die den Wirkstoff direkt nach dem Eintritt wieder hinausbefördern. Vermutlich dank der verzögerten Freisetzung von Dox in einigem Abstand zur Zellwand.
Meine 3-jährige Enkeltochter kann genauso Kurse raten wie 99 % aller Analysten (zumal diese so genannten Analysten in der Regel von irgend jemand bezahlt werden damit deren Analyse so oder so ausfällt).
Also da scheint mir boreas Berechnungen wesentlich substanzieller. Den Mehrwert im Kurs kann man sich ja dann leicht ausrechnen (aber garantiert keinen lächerlichen Dollar)
Versuchsgruppe, die mit dem freien Doxorubicin behandelt wurde. Somit
entwickelt sich in der Therapie mit AESZ-108 keine primäre oder sekundäre Chemoresistenz. Bei schon bestehender Chemoresistenz der Karzinomzellen gegenüber Doxorubicin ist die erfolgreiche Therapie mit AESZ-108
aufgrund des Internalisierungsprozesses dennoch effektiv
Diese Studie ist von GÜNTHERT ET AL im Jahr 2004 durchgeführt worden.
Aber trotzdem beeinflussen sie Kurse! Das liegt aber an den blauäugigen Investoren!
In einer Studie von von 2002 zeigte man, dass es durch die Therapie mit dem zytotoxischen GnRH-Analogon (Zoptrex) zu keiner Abnahme der Rezeptordichte auf der Zelloberfläche
(Downregulation) kommt. Somit eignet sich Zoptrex für wiederholte Anwendungen, die den Therapieeffekt steigern.
Ich werde noch vom Bauhelfer zum Assistenzarzt oder Analyst !
Meine Referate werden immer umfangreicher und detailverliebter !
Wunschkennzeichen vom Strich 8, .. -AE 108 ! Sicher !
Oder kleiner SZ : AEZS 108
Dadurch kann man sich vermutlich bildlich was vorstellen und es besser begreifen.
Anmerkung: ZEN-008 ist Zoptrex nur eine veraltete Bezeichnung
Im Vergleich dazu wäre Doxo alleine eher wie Arnie mit einem Raketenwerfer.
Denn dadurch weiß man, das jedes Zoptrex Molekül das ein LHRH-Rezeptor findet auch 100% seines Doxs an die Zelle abgibt. Außerdem kommt es dadurch zu weniger Nebenwirkungen, da weniger Dox in der Blutbahn ist.
Beides tötet letztendlich das Ziel, aber unser Meuchelmörder natürlich sehr viel diskreter und hoffentlich nachweislich auch effektiver, wie uns bald offenbart wird.
durch sehr fundierte und ausdauernde art von @boreas, hatte ich mich entschlossen, nochmals eine kleine position zu kaufen.......jeder ist natürlich f.sich selbst verantwortlich.................aber wenn es scheitert gebe ich @boreas die schuld.......ist doch klar das einer schuld sein muß.